2-979/2023

26RS0035-01-2022-004923-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 рублей; взыскании процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки; взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200, 00 рублей; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 рублей.

В обосновании исковых требований указано о заключении вышеуказанного кредитного договора между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО2, право требования по которому на основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «НБК». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Представитель истца ООО «НБК», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, и в том числе не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования ООО «НБК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между НАО «Первое клиентское бюро» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 18 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора размер процентной ставки составил 18 % годовых, а размер неустойки 0,5 % за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредит (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, в настоящий момент кредит является действующим, обязательства не прекращены, кредит не расторгнут.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и право на проценты.

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, НАО «Первое клиентское бюро» руководствуясь ст.ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в полном объеме к ООО «НБК», сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» направило ФИО2 по адресу: <адрес> Уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Предложение истца к ответчику об участии в примирительной процедуре или составлении мирового соглашения оставлена без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края судебный приказ отменен по заявлению ФИО2

В связи с тем, что расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком он не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом.

ФИО2 предоставленными денежными средствами пользовался, с заявлением об уменьшении лимита не обращалась.

Поскольку ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование предоставленным ему кредитом, и отказался от надлежащего исполнения обязательств в одностороннем порядке, что, в силу ст.310 ГК РФ, является недопустимым, а истцом представлено достаточно доказательств существенного нарушения заемщиком условий договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за оказанные юридические услуги. Исходя из материалов дела, ООО «НБК» заключили договор об оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1. Согласно вышеуказанному договору ИП ФИО1 оказала юридические услуги следующего характера и ценами: ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных Заказчиком – 2000, 00 рублей; консультации Заказчика – 1500, 00 рублей; проверка платежей (наличие/отсутствие) анализ – 1000, 00 рублей; составление расчетов задолженности по кредиту – 2500, 00 рублей; составление искового заявления – 6000, 00 рублей; формирование, подготовка и направление дела в суд – 2000, 00 рублей; общая сумма, уплаченная за оказанные услуги составила 15000, 00 рублей.

Оплата услуг представителя подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает факт понесенных истцом судебных издержек полностью доказанным, ходатайство об уменьшении судебных издержек от ответчика в суд не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233,234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» (ИНН:<***>, КПП:434501001, ОГРН:<***>) к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «НБК» расходы по оплате услуг представителя в размере 15000, 00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова