№ 2-1017/ 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 марта 2023 года
Индустриальный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
установил:
АО «Страховая компания «Согаз-Мед» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что в результате преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, ФИО2 причинен вред здоровью ФИО3, застрахованной по обязательному медицинскому страхованию в АО «Страховая компания «Согаз-Мед». Пострадавшая ФИО3 доставлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.профессора ФИО4, где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховой компанией произведена оплата медицинской помощи застрахованному лицу в размере 89 617 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ФИО2 в счет возмещение имущественного вреда целевые средства в размере 89 617 рублей 28 копеек.
В дальнейшем от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать с ФИО2 ущерб в размере 46 827 рублей 93 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения ответчика, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования о взыскании с него денежной суммы в размере 46 827 рублей 93 копейки признал, о чем представил письменное заявление.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В результате указанного преступления потерпевшей ФИО3, застрахованной в АО «Страховая компания «Согаз-Мед», причинен вред здоровью, медицинская помощь оказана в КГБУЗ КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.профессора ФИО4 на сумму 89 617 рублей 28 копеек.
Материалами гражданского дела подтверждается, что АО «Страховая компания «Согаз-Мед» произвело КГБУЗ «Краевая клиническая больница» им.профессора ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 89 617 рублей 28 копеек.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении цены иска до 46 827 рублей 93 копеек.
С указанной суммой ответчик согласился.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно заявлению ответчика, ему известны последствия признания иска.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание им иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем денежная сумма в размере 46 827 рублей 93 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604 рубля 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования АО «Страховая компания «Согаз-Мед» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, в пользу АО «Страховая компания «Согаз-Мед» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 46 827,93 рубля.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож.<адрес>, государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «<адрес>» в размере 1 604 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.