УИД № 17RS0005-01-2023-000276-51

Дело № 2а-377/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туран 19 июня 2023 года

Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сергеева К.А.,

при секретаре Кужугет С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Республике Тыва к несовершеннолетнему О в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС по Республике Тыва обратилось в суд с административным иском к административному ответчику - несовершеннолетнему О в лице его законного представителя ФИО2, указав, что на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Тыва несовершеннолетний Ооржак А-Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит в качестве налогоплательщика, в связи с наличием у него в собственности недвижимого имущества (квартиры по адресу <адрес> и который обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком Ооржак А-Д.А. налог на имущество уплачен не был, налогоплательщику направлено требование от 25.06.2018 года № 12944 об уплате налога. Однако требования инспекции налогоплательщиком оставлено без исполнения. Административный истец просит взыскать с административного ответчика Ооржак А-Д.А. в лице его законного представителя ФИО2 сумму задолженности по налогу на имущество в размере 209 рублей, пени в размере 10,73 руб., всего на общую сумму 219,73 рублей.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляла, в связи с этим дело рассматривается без её участия.

Административный ответчик О., его законный представитель ФИО2 в судебном заседании участия не принимали о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с этим дело рассматривается без их участия.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. от 29.09.2019), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что у административного ответчика О. находится в собственности недвижимое имущество – квартира по адресу Республика <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим собственник имущества О обязан уплатить налог на имущество в установленные законодательством срок и размере.

В связи с неуплатой ответчиком налога на указанное имущество, налоговым органом в адрес административного ответчика (плательщика налогов) О направлялось требование № 12944 от 25.06.2018 об уплате налога на имущество в размере 209 рублей и пени 10.73 рублей, установлен срок для исполнения требования до 14.08.2018.

Вместе с тем, поскольку сумма недоимки не превышала 3000 рублей (размер в редакции действовавший на момент вынесения требования) в силу названных норм налоговый орган был вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика недоимки и соответствующих пеней в течение шести месяцев после истечения указанного трехлетнего срока, т.е. до 14.02.2022.

К мировому судье, налоговый орган обратился только 27.10.2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кызылского района РТ от 31.10.2022 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа по заявлению УФНС по Республике Тыва о взыскании недоимки по налогам и пени с О, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Выводы мирового судьи о пропуске административным истцом срока для обращения в суд, являются верными, с учетом вышеизложенных требований закона, УФНС по РТ обратилась с таким заявлением за пределами срока, установленного ст. 48 НК РФ.

20 января 2023 налоговый орган обратился с настоящим административным иском.

Однако оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления в суд не усматривается, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд в установленный законом срок, не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления Управления ФНС по Республике Тыва к О в лице его законного представителя ФИО1 недоимки по налогам.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления ФНС по Республике Тыва к несовершеннолетнему О в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании недоимки по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий К.А. Сергеев