Копия Дело № 2а-217/2023

32RS0008-01-2022-001680-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дятьково 29 августа 2023 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и ненадлежащей оценки объектов недвижимости и автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области находится исполнительное производство N 32713/19/32010-ИП, возбужденное 03 июня 2019 года в отношении должника ФИО1, предметом исполнения по которому является взыскание с последнего налогов, сборов в размере 137 129,58 рублей в пользу МИФНС России № 5 по Брянской области.

16 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем произведен арест принадлежащего должнику ФИО1 имущества: здание котельной, объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес> грузовой фургон Фольксваген, 2003 года выпуска, без двигателя в неисправном состоянии.

19 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем для проведения оценки упомянутого недвижимого и движимого имущества привлечен специалист оценщик, согласно отчетам которого от 24.08.2022 рыночная стоимость здания котельной составила 76 000 рублей, объект незавершенного строительства, расположенные по адресу: <адрес> – 1 051 000 рублей и грузовой фургон Фольксваген, 2003 года выпуска, без двигателя в неисправном состоянии – 38 600 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2022 и от 27 октября 2022 года приняты результаты произведенной оценки.

Полагая, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя нарушаются ее права, как взыскателя в исполнительном производстве, поскольку определенная оценщиком стоимость объектов недвижимости является неоправданно заниженной, ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 19 сентября 2022 года, 27 октября 2022 года о принятии результатов оценки и ненадлежащей оценку объектов недвижимости и автомобиля, поскольку она проведена без их осмотра, в отсутствии сведений о фактическом состоянии оцениваемого имущества.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от административного иска.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание явились, извещены надлежащим образом.

Обсудив ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и ненадлежащей оценки объектов недвижимости и автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-217/2023 по иску ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки и ненадлежащей оценки объектов недвижимости и автомобиля прекратить в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>