47RS0004-01-2022-007364-93

Дело № 2-2093/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1, ФИО2 об обзяании устранить препятствия доступа к береговой полосе водного объекта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8далее – ФИО9 обратился в суд к ФИО1, ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит обязать демонтировать расположенные в береговой полосе водного объекта озера Кругловское на территории Токсовского городского поселения <адрес> на земельном участке с кадастровым № объекты: вертолетную площадку, площадку №, детскую площадку №, строение №, пост охраны, деревянный настил (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ).

В обоснование требований указано, что Постановлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.12.1 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе – озеру Кругловское с территории земельного участка с кадастровым №. расположенном в <адрес>.

По результатам осмотра, проведенного в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, должностным лицом Комитета на указанном земельном участке установлены объекты малых архитектурных форм, а также строения и сооружения рекреационного, досугового и иного назначения, ограничивающие свободный доступ на территории общего пользования.

Собственниками земельного участка с кадастровым № на момент рассмотрения настоящего искового заявления являются ответчики.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, возражений не представили, об отложении не просили.

Исходя из содержания п. 1 ч. 20 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. ст. 113, 116-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, а потому полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) озера относятся к поверхностным водным объектам.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1).

Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами (ч. 2).

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров (ч. 6).

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств (ч. 8).

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности являются собственниками земельного участка с кадастровым №

Протоколом осмотра береговой полосы оз. Кругловское установлено, что на территории земельного участка с кадастровым №, расположены объекты малых архитектурных форм, а также строения и сооружения рекреационного, досугового и иного назначения, ограничивающие свободный доступ на территории общего пользования, а именно:

-вертолетная площадка на площади 62 кв. м на расстоянии 10м от береговой линии;

-площадка № на площади 19 кв. м на расстоянии 7 м от береговой линии с подходным деревянным настилом длиной 16 м;

-детская площадка № на площади 14 кв. м на расстоянии 14 м от береговой линии;

-строение № на площади 95 кв. м на расстоянии 1м от береговой линии;

-пост охраны на площади 6 кв. м на расстоянии 18 м от береговой линии;

- деревянный настил длиной 87 м на расстоянии 18м от береговой линии.

Указанные объекты возведены незаконно, наличие названных объектов нарушает предусмотренные п. 8 ст. 6 Водного кодекса РФ права граждан на пользование береговой полосой озера Кругловское для передвижения и пребывания около них.

Отчетом государственной экологической инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по проведению замеров ДД.ММ.ГГГГ на территории: <адрес>, <адрес>, земельный участок №, установлено наличие указанных объектов на береговой полосе <адрес>

Ответчиком протокол осмотра и отчет не оспорены, не опровергнуты, доказательств несоответствия их содержания фактическим обстоятельствам не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО12 к ФИО1, ФИО2 об обзяании устранить препятствия доступа к береговой полосе водного объекта удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 демонтировать расположенные в береговой полосе водного объекта озера <адрес> на земельном участке с кадастровым № объекты: вертолетную площадку, площадку №, детскую площадку №, строение №, пост охраны, деревянный настил.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 г.