Решение по делу № 2-3491/2022 от 10.10.2022 | Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 2-3491/2022

43RS0003-01-2021-003001-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 октября 2022 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Колеватовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 56 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 33% годовых. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен и составляет 2 471 рублей. {Дата} ФИО умерла.

{Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер}, согласно которому право требования задолженности по договору перешло истцу.

Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит взыскать солидарно с наследников наследодателя – ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 73 677,88 рублей, проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 410,34 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны. Ранее при рассмотрении дела ответчик ФИО1 пояснял, что имеется договор страхования, по которому должна быть выплачена страховая денежная компенсация в счет оплаты по кредитным обязательствам, представил копию договора страхования.

Третьи лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явились.

ООО СК «Ренессанс Жизнь» представлены пояснения, согласно которым в адрес страховой компании комплект документов в связи со страховым случаем не поступал, решить вопрос о наступлении страхового случая или об отказе не представляется возможным без полного комплекта документов (медицинские документы – амбулаторная карта, стационарная карта).

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (договор займа) главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО КБ «Пойдем!» и ФИО заключен договор потребительского кредита {Номер}ф, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 56 000 рублей на срок 36 месяцев.

{Дата} наступила смерть заемщика – ФИО

Из материалов наследственного дела {Номер} следует, что наследниками ФИО по закону являются сын ФИО1, сын ФИО2, сын ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону {Номер} наследство состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение {Номер} и в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение {Номер} в общей сумме 17 341,82 рублей с причитающимися процентами; 7/8 долей в праве общей долевой собственности на (Данные деперсонифицированы) кадастровой стоимостью по состоянию на {Дата} в размере 1 321 307,57 рублей; ? долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 43:40:021258:79 кадастровой стоимостью по состоянию на {Дата} в размере 147 158, 54 рублей; (Данные деперсонифицированы) долей в праве общей долевой собственности на (Данные деперсонифицированы) кадастровой стоимостью по состоянию на {Дата} в размере 148 350,42 рублей.

Согласно представленному расчету истца, на момент рассмотрения дела обязательства по возврату кредита не исполнены, задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 73 677,88 руб. рублей, в том числе: 46 464,31 руб. – задолженность по основному долгу, 27 213,57 руб. – задолженность за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз.2 п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Факт принятия ответчиками наследства ФИО материалами дела установлен.

Смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному наследодателем кредитному договору, поскольку наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению.

В материалы дела сторонами представлен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита {Номер} от {Дата}, заключенный между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ФИО Выгодоприобретатель согласно договору – ФИО3, сын, {Дата} года рождения. Срок действия договора – с {Дата} по {Дата}. Страховая сумма по договору – 33 220 руб.

При рассмотрении дела установлено, что выгодоприобретатель ФИО3 в страховую компанию с комплектом необходимых документов не обращался, решение по страховой выплате не принято. Представленное в материалы дела заявление ФИО3 на страховую выплату не содержит доказательств направления либо принятия страховщиком указанного заявления. Из пояснений страховщика также следует, что в адрес ООО СК «Ренессанс Жизнь» комплект документов в связи с событием не поступал.

Установив, что стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора, принимая во внимание заключенный договор страхования жизни и здоровья, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 73 677,88 руб.

Наличие страхования жизни и здоровья наследодателя при получении кредита не является основанием для отказа в удовлетворении иска кредитора о взыскании задолженности с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы при отсутствии полного исполнения кредитных обязательств. Действующим законодательством и условиями заключенного между наследодателем и банком кредитного соглашения не установлено, что в случае страхования заемщиком жизни и здоровья при наступлении страхового случая в виде смерти застрахованного лица, банк лишается права претендовать на погашение задолженности за счет стоимости наследственного имущества. Выгодоприобретатель по договору страхования не лишен права обратиться в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку по нему, суд приходит к выводу о том, что банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты от суммы основного долга по кредитному договору по ставке 24,8 % годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательств, но, исходя из положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме, по 803,45 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт {Номер}, ФИО2, паспорт {Номер}, ФИО3, паспорт {Номер} солидарно в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН {Номер}) задолженность по кредитному договору {Номер}ф от {Дата} в размере 73 677,88 рублей, из которых: 46 464,31 рублей – задолженность по основному долгу, 27 213,57 рублей – проценты за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}, проценты от суммы основного долга по кредитному договору по ставке 24,8 % годовых за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательств, в пределах стоимости наследственного имущества, а также взыскать в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, по 803,45 рублей с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 14.10.2022 года.

Решение15.10.2022