Дело № 2-3751/2025 24RS0040-01-2025-004414-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 12 ноября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Стиба Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ЧМС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ЧМС о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 09.06.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ЧМС выдан кредит в размере 4 142 728,20 руб. под 11,4 % годовых сроком на 84 мес. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передано истцу в залог имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2023 г/в, VIN №. Ответчиком выплат по кредитному договору не произведено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 18.04.2024 по 13.08.2025 в размере 4 765 598,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 359,19 руб., обратить взыскание на предмет залога, автомобиль: <данные изъяты>, 2023 г/в, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ЧМС в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор от 09.06.2023 <***> с лимитом кредитования в размере 4 142 728,20 руб. под 11,4% годовых, сроком на 84 месяца (л.д.10-11).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору процентного денежного займа является залог транспортного средства: <данные изъяты>, 2023 г/в, VIN № (п.10 договора).

Кредитные денежные средства зачислены на счет, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской о зачислении денежных средств со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования (л.д.71-74).

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита нарушены.

Письмом от 20.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено (л.д. 34-35).

Согласно расчету Банка по состоянию на 13.08.2025 задолженность составляет 4 765 598,72 руб., из них: иные комиссии – 2 482,42 руб., комиссия за смс-информирование – 596 руб., просроченные проценты – 87 922,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 362 421,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 737,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 346,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 064,95 руб., причитающиеся на будущее время проценты – 1 305 996,99 руб. (л.д.5-7).

Требования Банком заявлены о взыскании долга за период с 18.04.2024 по 13.08.2025.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2, 3 ст. 809 ГК РФ).

Истцом расчет причитающихся процентов произведен по графику погашения задолженности по 09.06.2030 в сумме 1 305 996,99 руб., то есть на будущее время за пределами заявленного спорного периода (с 18.04.2024 по 13.08.2025), что недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого заемщик будет пользоваться непогашенной частью займа неизвестен и определение подлежащих уплате заемщиком процентов противоречит п. 2 и 3 ст. 809 ГК РФ.

На дату рассмотрения дела судом Банк не уточнял требования, не изменял период взыскания.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 09.06.2023 подлежат удовлетворению частично, с ЧМС в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность за период с 18.04.2024 по 13.08.2025 в размере 3 459 601,73 руб. (иные комиссии – 2 482,42 руб., комиссия за смс-информирование – 596 руб., просроченные проценты – 87 922,33 руб., просроченная ссудная задолженность – 3 362 421,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 737,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 30,67 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 346,09 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 064,95 руб.).

Согласно карточке учета транспортного средства, на праве собственности за ответчиком с 07.07.2023 зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 2023 г/в, VIN №, № г/н, цвет оранжевый (л.д.63).

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения заемщиками обязательств по Кредитному договору и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя при условии, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не является крайне незначительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, а именно, исходя из п.2 ст.348 ГК РФ, необходимо одновременное соблюдение следующих условий: сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Также обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Вышеуказанные условия для обращения взыскания на заложенное имущество полностью соблюдены: согласно представленному расчету суммы задолженности ответчиком нарушены сроки внесения платежей, где не внесено ни одного платежа после получения кредитных средств.

Судом не установлено обстоятельств, не допускающих обращение взыскания на предмет залога (п. п. 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, 2023 г/в, VIN №.

Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, исходя из цены иска, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 77 359,19 руб. (л.д.2).

Требования истца удовлетворены на 73% (3 459 601,73/4 765 598,72*100%).

В связи с изложенным в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 56 472 руб. (77 359,19*73%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ЧМС.

Взыскать с ЧМС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.06.2023 <***> за период с 18.04.2024 по 13.08.2025 в размере 3 459 601 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 472 рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, 2023 г/в, VIN № путем реализации с публичных торгов.

Отказать в остальной части иска ПАО «Совкомбанк».

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 20.11.2025