<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьиКрайковой А.В.,
при секретаре Ионовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 54 063,37 руб., а также государственной пошлины в размере 1821 руб. 9 коп.
Свои требования мотивируют следующим, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор№, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а так же -совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за ж пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД, стром кредитных договоров право требования данного долга перешло КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 6.1 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87815 рублей 09 копеек, задолженность по основному долгу - 44870 рублей, задолженность по процентам за пользование 9193,37 руб., задолженность по уплате штрафов -3710 руб. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ –29130,77 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 54063,37 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54063,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «Региональная служба взыскания».
Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов 12 мес.., полная стоимость кредита составляет 46,30 % годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом: 61059,40 руб.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
ОАО «Лето Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору.
Однако, ответчик принятие на себя обязательства выполнял не надлежащим образом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» уступил права требования задолженности КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.
КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования задолженности ООО «Региональная Служба Взыскания».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность по договору не погашалась. В результате задолженность составляет 54063,37 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.
Согласно реестра кредитных договоров приложение № к договору уступки прав требований №Уст. ПТ77-13/0898 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная Служба Взыскания» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в размере 57773 руб. 37 коп. с ФИО1
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 62Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности отменен. В связи с чем, ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с настоящим иском в суд. За период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54063,37 руб.
Принимая во внимание, что ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы долга и процентов, с него подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54063,37 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением требований с учетом требований ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1821,9 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН №, №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 063,7 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН №, №)расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821,9 руб.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06.10.2023.
Судья <данные изъяты>