УИД 37MS0003-01-2024-001973-88
Дело № 2-130/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года город Иваново
Ленинский районный суд города Иванова в составе
председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,
при секретаре судебного заседания – Большаковой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Ивановскому городскому комитету по управлению имуществом, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 18079,68 руб. и пени. Иск был подан мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Иваново. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Иваново. Исковые требования были мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. За квартирой имеется задолженность по отоплению за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 18079,68 руб. По имеющимся сведениям ФИО2 умер. Указанную задолженность и пени истец просил взыскать с наследников умершего ФИО2
В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве ответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Ивановский городской комитет по управлению имуществом.
При рассмотрении дела исковые требования были уточнены. Сумму задолженности по отоплению до смерти ФИО2 за декабрь 2022 года и январь 2023 года истец просил взыскать с ответчиков солидарно, как с наследников выморочного имущества, а сумму задолженности с февраля 2023 года по декабрь 2023 года включительно просил взыскать с Ивановского городского комитета по управлению имуществом как с собственника квартиры.
В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. В дело представлен отзыв на иск, в котором указаны возражения и что надлежащим ответчиком является Ивановский городской комитет по управлению имуществом.
В судебном заседании представитель ответчика Ивановского городского комитета по управлению имуществом – ФИО3 не возражала по иску. Пояснила, что они пытались разыскать наследников, но никого не нашли. При отсутствии наследников имущество – квартира является выморочным и переходит в муниципальную собственность.
Третье лицо - «УК (МР Сервис)» в судебное заседание представителя не направило, о слушании дела извещено надлежащим образом.
На основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что поставщиком тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, осуществляется ПАО «Т Плюс». Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости ППК «Роскадастр» собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> являлся ФИО2. По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ имеется два действующих счета открытых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств 37,23 руб. и 390029,77 руб. Согласно информации, представленной филиалом по городу Иванову и Ивановскому район Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве имеется запись акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. Из сведений, представленных <адрес> нотариальной палатой, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заведено. По справке МКУ МФЦ в городе Иванове, по адресу: <адрес>, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ кроме ФИО2 никто зарегистрирован не был.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
При этом в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что обязанность по оплате коммунальных платежей не связана неразрывно с личностью наследодателя, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании части 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктами 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, долги наследодателя могут взыскиваться и за счет выморочного имущества с наследников по закону: территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущества) - в случае перехода имущества в федеральную собственность; наделенных соответствующими полномочиями органов муниципальных образований или органов субъектов РФ (Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) - при переходе имущества в муниципальную собственность или в собственность субъекта РФ.
Из материалов дела видно, что на момент смерти ФИО2 ему принадлежало недвижимое имущество – квартира по адресу <адрес> движимое имущество: денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 32,23 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № с остатком на дату смерти 390029,77 рублей.
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности за декабрь 2022 года (1283.59 руб.) и по ДД.ММ.ГГГГ (1026,26 рублей) в общей сумме 2309 рублей 85 копеек подлежат взысканию с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества.
Исковые требования о взыскании задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17352 рубля 40 копеек (16704,23 + 648,17) подлежат взысканию с Ивановского городского комитета по управлению имуществом, как с собственника квартиры после смерти ФИО2
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. Оснований для взыскания госпошлины с наследников выморочного имущества суд не усматривает, поскольку удовлетворение заявленных исков не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца.
Что касается иска о взыскании с Ивановского городского комитета по управлению имуществом задолженности как с собственника имущества, то в данной части иска подлежит взысканию госпошлина, исходя из объема удовлетворенных требований в сумме 694 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с Ивановского городского комитета по управлению имуществом (ИНН <***>) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> за счет наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 2309 рублей 85 копеек.
Взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) с Ивановского городского комитета по управлению имуществом задолженность по оплате за отопление по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17352 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 694 рубля, а всего взыскать 18046 (восемнадцать тысяч сорок шесть) рублей 40 копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение месяца после изготовления решения суда в мотивированном виде.
Председательствующий О.В. Полосина
Решение в мотивированном виде изготовлено 17 февраля 2025 года.