УИД 22RS0№-55
Дело №2-92/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ж.В. Головановой,
при секретаре Л.П. Демьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения, мотивируя свои требования, что 28.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Nissan X-Trail 2.0 госрегзнак А № и автомобиля Тойота, госрегзнак А 942 МК 154.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего Тойота, госрегзнак № были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель автомобиля Nissan X-Trail 2.0 госрегзнак № ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Nissan X-Trail 2.0 госрегзнак № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование».
На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 61 400 рублей.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, АО «Совкомбанк страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда и вправе требовать возмещения убытков в размере 61 400 рублей.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 61 400 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 рубля.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» ФИО3, ответчик ФИО1, третьи лица представитель АО «Альфа-страхование», ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца и ответчик просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения требований истца, размер ущерба не оспаривала.
Изучив доводы искового заявления, материалы дела и представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 387, части 1 статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 4 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого Закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).
Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Nissan X-Trail 2.0 госрегзнак А 954 УК 122 под управлением ФИО1 (собственник ФИО6) и автомобиля Тойота, госрегзнак № под управлением ФИО5 (собственник ФИО5).
ДТП оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, без разногласий.
Виновником в указанном ДТП является водитель ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП, в котором в п. 15 указано, что она собственноручной подписью полностью признает вину в совершенном ДТП (л.д. 11).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю потерпевшего Тойота, госрегзнак А 942 МК 154 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Nissan X-Trail 2.0 госрегзнак А 954 УК 122 ФИО6 на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ответчик ФИО1 не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что не оспаривалось ею в судебном заседании (л.д. 7).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Тойота, госрегзнак А 942 МК 154 ФИО5 была застрахована в АО «Альфа-страхование».
06.05.2022 года потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к своему страховщику, в котором была застрахована его ответственность.
АО «Альфа-страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего ФИО5 выплату страхового возмещения, в соответствии с экспертным заключением № 1386/22-Л, в размере 61 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.05.2022 (л.д.15).
АО «Альфа-страхование» обратилось к страховщику причинителя вреда АО «Совкомбанк страхование» за выплатой страхового возмещения в размере 61 400 рублей, которое произвело оплату в указанной сумме (платежное поручение от 15.06.2022 л.д.14).
Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба, отсутствии ее вины в ДТП, в судебное заседание не представлено.
Поскольку АО «Совкомбанк страхование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку она, являясь виновником ДТП, в момент ДТП управляла транспортным средством и не была указана в договоре обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 61 400 рублей.
В силу ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 042 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 61 400 рублей,
судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 042 рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Ж.В. Голованова
Мотивированное решение
изготовлено 17 июля 2023
Судья Ж.В. Голованова