Дело № 2 – 1231 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000442-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при секретаре судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 04.06.2015 в размере 143 784 руб. 78 коп., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.12.2024 в размере 327 158 руб. 40 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.12.2024 в размере 77 724 руб. 98 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15 974 руб., почтовых расходов в размере 153 руб. 28 коп. В обоснование требований ссылается на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, во исполнение которого кредитом передал заемщику 200 000 руб. под процентную ставку 38,9 % годовых, сроком пользования 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 18.09.2018 Банк переуступил право требования задолженности ООО «СААБ». 23.10.2023 изменилось его наименование на ООО ПКО «СААБ». В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Должника является ООО ПКО «СААБ» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В адрес должника направлялось Уведомление об уступке, требование о погашении задолженности по Договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Поскольку требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, ООО ПКО «СААБ» просит суд в принудительном порядке взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, исковые требования не оспорила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, во исполнение которого кредитом передал заемщику 200 000 руб. под процентную ставку 38,9 % годовых, сроком пользования 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

С момента заключения Договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от 18.09.2018 Банк переуступил право требования задолженности ООО «СААБ».

23.10.2023 изменилось его наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

В адрес должника направлялось уведомление об уступке и требование о погашении задолженности по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

Требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

Сумма задолженности согласно расчету истца составляет 548 668 руб. 16 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 143 784 руб. 78 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 19.09.2018 по 25.12.2024 – 327 158 руб. 40 коп.; задолженность по процентам за период с 19.09.2018 по 25.12.2024 в размере 77 724 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 15 974 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 153 руб. 28 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается расчетом.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 23.08.2024 отменен судебный приказ от 01.03.2019, выданный по заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании задолженности. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 974 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 610 от 23.01.2025, и почтовые расходы на отправление досудебной претензии и копий иска в размере 153 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № № от 04.06.2015 в размере 548 668 руб. 16 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере 143 784 руб. 78 коп., проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.12.2024 в размере 327 158 руб. 40 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.12.2024 в размере 77 724 руб. 98 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 153 руб. 28 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 974 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2025 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Полосина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2 - 1231 / 2025 Октябрьского районного суда г. Липецка.

Секретарь судебного заседания А.И. Пыпина