УИД 63RS0№-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2023 года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.,
при помощнике судьи Мамышевой А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 овзыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось вКрасноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ООО МК «Быстроденьги» заключило с ФИО1 договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа. Заемщик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Право требования по договору уступлено ООО «СФО Титан».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по 27.03.2019г. в размере 95911,20 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга; 71911,20 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077,34 рублей, а всего 98988,54 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным ходатайством просили рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
С учетом мнения истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
Установлено, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчику предоставлен займ в размере 24 000 рублей.
Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора срок возврата займа составляет 1 год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года.
В соответствии с пунктами 4, 6 договора процентная ставка установлена в размере 302,95 % годовых (0,83 % в день), уплата кредита осуществляется в порядке, определенным графиком платежей.
Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично своих прав (требований) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
ООО МК «Быстроденьги» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК Ins-АРС от <дата> уступило право требования по договору к ответчику - ООО «АРС Финанс», которое так же уступило право требования по договору уступки прав требования (цессии) № от <дата> - ООО «СФО Титан».
На основании изложенного, с учетом пункта 13 договора займа, а также положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО«СФО Титан» является надлежащим истцом по делу.
Кредитором предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № удовлетворено заявление ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 95911,20 рублей, из которых: 24000 рублей – основной долг, 71911,20 рублей – проценты за пользование займом. Определением от <дата> отменен судебный приказ по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету ответчик ненадлежащим образом выполняла условия договора, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 95911,20 рублей, из которых: 24 000 рублей – сумма основного долга; 71911,20 рублей – сумма процентов.
Представленный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, доказательств возврата займа и начисленных на него процентов не представлено.
На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий договора, что дает право истцу на взыскание суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Установлено, что истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на уплату государственной пошлины, которые в соответствии с положениями статьей 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Титан» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по 27.03.2019г. в размере 95911,20 рублей, из которых: 24000 рублей – сумма основного долга; 71911,20 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3077,34 рублей, а всего 98988 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 54 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение изготовлено <дата>.
Судья: Н.П.Медведева