2-4/2025 (2-257/2024)
55RS0035-01-2024-000335-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Тевриз 13 января 2025 года
Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Полещук А.В.,
при секретаре судебного заседания Польяновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505 619,69 рублей,
УСТАНОВИЛ:
В Тевризский районный суд Омской области обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 с выше названным иском.
В обоснование своих требований представитель истца указал, что 10.11.2023 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 400 000,00 рублей с возможностью увеличения лимита под 27,9% годовых на срок 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 140 356,98 рублей, однако исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, нарушая условия договора потребительского кредита. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 11.09.2024 года по 20.11.2024 года в размере 505 619,69 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 112,39 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 45), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (обор.стор. л.д. 4).
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным (л.д. 43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.
Представитель третьего лица «Совкомбанк страхование» (АО) участия в судебном заседании не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 48), каких-либо ходатайств уду не заявил.
Суд, с учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия сторон с вынесением заочного решения.
Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из положений ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Из ч. 3 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела судом установлено, что 10.11.2023 года между сторонами был заключен договор потребительского кредита (обор.стор. л.д. 10 – л.д. 12).
Так, согласно п. 1 индивидуальных условий кредитного договора, ответчику банком был предоставлен кредит в размере лимита кредитования 400 000,00 рублей.
Согласно п. 2 индивидуальных условий кредитного договора, договор вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности, закрытия банковского счета. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования».
Процентная ставка составила 9,9% годовых. Указанная ставка увеличивается до 27,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.
Из п. 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что ФИО1 обязался оплачивать кредит в размере минимального обязательного платежа, составляющего не менее 11 128,64 рублей, ежемесячно по 10 число каждого месяца включительно.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.
Названный кредитный договор подписан сторонами электронными подписями (л.д. 12).
Из п. 4.1.2 общих условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязуется уплачивать банку проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором потребительского кредита (л.д. 18).
Выпиской по счету (л.д. 8) подтверждается исполнение обязательств ПАО «Совкомбанк» по выдаче ФИО1 10.11.2023 года кредита в сумме 400 000,00 рублей. Последний платеж по кредиту ответчиком совершен 10.11.2024 года в размере 6 500,00 рублей (обор.стор.л.д. 8).
Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 20.11.2024 года общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 505 619,69 рублей, в том числе: 410 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 91 254,92 рублей – просроченные проценты, 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180,00 рублей – иные комиссии, 987,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 695,06 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 548,77 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Проверяя данный расчет, суд находит его арифметически верным.
Ответчиком ФИО1 представленный расчет задолженности не оспорен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом приняты во внимание представленные истцом доказательства того, что ответчиком нарушались обязательства, принятые на себя в рамках кредитного договора. Доказательств, указывающих на необоснованность предъявленных истцом требований, а также указывающих на неправильность расчета задолженности, приведенного истцом, ответчиком суду не представлено.
Ответчиком доказательств уплаты кредита и иных предусмотренных платежей как до предъявления иска в суд, так и после предъявления иска в суд и принятии его судом к производству – суду не представлено.
Согласно официальному сайту Арбитражного суда Омской области www.kad.arbitr.ru, а также по сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве www.oid.bankrot.fedresurs.ru, ответчик банкротом не является, в отношении него не введена процедура реструктуризации долгов (л.д. 35-37).
Таким образом, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ закреплено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В своем исковом заявлении истец также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 15 112,39 рублей, что подтверждается платежным поручением № 511 от 21.11.2024 (л.д. 5).
В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2023 года в размере 505 619,69 рублей, из которых: 410 500,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 91 254,92 рублей – просроченные проценты, 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 1 180,00 рублей – иные комиссии, 987,55 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 6,39 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 695,06 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 548,77 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 112,39 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Полещук
Решение в окончательной форме
изготовлено 13.01.2025 года