ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю.,

при секретаре Гумеровой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя Никитиной Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Дмитриевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-494/2023 (УИД 38RS0030-01-2023-003518-18) в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, судимой:

- 14 апреля 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась 18.08.2022 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, зарегистрированная по адресу: ****, и фактически проживающая по адресу: ****, в соответствии с вступившим в законную силу решения Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2015 года, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: З., "..."..... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 ноября 2015 года и до совершеннолетия ребенка. О чем 26 января 2016 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание З.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 25 августа 2022 года по 24 ноября 2022 года, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 16 декабря 2022 года, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 16 декабря 2022 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 24 сентября 2023 года (день возбуждения уголовного дела) не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 16 декабря 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 6407 рублей 49 копеек, не уплатила в течение с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2023 года в размере 13815 рублей, не уплатила в течение с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за февраль 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2022 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за март 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за апрель 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2023 года в размере 15815 рублей, не уплатила в течение с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 июня 2023 года по 22 июня 2023 года в размере 11597,66 рублей, не уплатила в течение с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

При этом, ФИО1, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предприняла, при отсутствии уважительных причин алименты на содержание ребенка не уплачивала. 06.02.2023 года встала на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, безработной признана не была, пособие по безработице не получала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Из оглашенных показаний подсудимой ФИО1 (л.д. 68-71) установлено, что на в декабре 2015 года основании решения Усть-Илимского городского суда она ограничена в родительских правах и обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З., в размере 1/4 всех видов заработка. Ей известно о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, также ей неоднократно разъяснялся порядок оплаты алиментов и ответственность за неуплату алиментов. Так как алименты по решению суда не выплачивала, 5 декабря 2022 года была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания 30 часов обязательных работ, которые она не отработала, хотя брала направление у судебного пристава. После административного правонарушения выплатила алименты в декабре 2022 года в сумме 1500 рублей, в январе 2023 года в сумме 2000 рублей. Денежные средства заработала, так как подрабатывала неофициально. Средний доход в месяц составляет около 7000 тысяч рублей, которые тратит на свои нужды. В феврале 2023 года она обращалась в центр занятости, однако, на учет поставить не успели, поскольку она нашла работу. Пособие не получала, безработной признана не была. О том, что обращалась в центр занятости, судебному приставу не сообщила. Отношения с дочерью поддерживает, приходит к ней в гости, дарит подарки, покупает продукты питания. Однако не считает это алиментами. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их содержание полностью подтвердила. Дополнила, что в настоящее время нашла работу и намеревается погашать задолженность по алиментам.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей З. (л.д.52-54) следует, что ФИО1 является матерью ее внучки З., "..."..... г.р., в отношении которой та ограничена в родительских правах и обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. С момента вынесения судебного решения и по настоящее время, ФИО1 ни разу стабильно не выплачивала алименты, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 выплатила алименты в декабре 2022 года в сумме 1500 рублей и в январе 2023 года в сумме 2000 рублей. В настоящее время работает неофициально, отношения поддерживают, она приходит к ним в гости. С дочерью ФИО1 общается, дарит незначительные подарки, приносит продукты питания, которые выращивает на даче. После возбуждения уголовного дела ФИО1 на путь исправления не встала, алименты по решению суда не выплачивает.

Кроме того, судом были исследованы показания судебного пристава исполнителя Р. (л.д. 19-22), согласно которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка З. в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода с 25 декабря 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. 5 декабря 2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 30 часам обязательных работ, обязательные работы не отработаны.

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля Р., установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетнего ребенка – З., на содержание которой она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из копии решения Усть-Илимского района от 15 декабря 2015 года, следует, что с ФИО1 взысканы алименты, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка З., "..."..... года рождения, начиная с 25 ноября 2015 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 133).

Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от 26 января 2016 года, в отношении ФИО1, на основании исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание З., "..."..... года рождения. С постановлением ФИО1 ознакомлена лично (л.д. 29, 30-31).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 05 декабря 2022 года, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 16 декабря 2022 года. Обязательные работы до настоящего времени не отработаны (л.д. 89-90, 150).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, помимо самого постановления, подтвержден материалами исполнительного производства, послужившими основанием для ее административного преследования. ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушения участие принимала, имела возможность довести до суда свою позицию, а затем и оспорить состоявшееся постановление.

По указанным основаниям суд признает указанное постановление о привлечении ФИО1 о назначении административного наказания законным и обоснованным.

Согласно постановлению и справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 147-148, 149), установлено, что задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание ребенка:

- алименты за период с 16 декабря по 31 декабря 2022 года в размере 6407,49 рублей;

- алименты за январь 2023 года в размере 13815 рублей;

- алименты за февраль 2023 года в размере 15815 рублей;

- алименты за март 2023 года в размере 15815 рублей;

- алименты за апрель 2023 года в размере 15815 рублей;

- алименты за май 2023 года в размере 15815 рублей;

- алименты за июнь 2023 года в размере 11597,66 рублей;

Сумма задолженности по 22 июня 2023 года по алиментам в твердой денежной сумме со 16 декабря 2022 года по 22 июня 2023 года составила 95080, 15 рублей.

Задолженность по алиментам рассчитана по 22 июня 2023 года, поскольку неуплата алиментов за июль 2023 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 октября 2023 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 24 сентября 2023 года. Рапорт судебного пристава-исполнителя об обнаружении признаков данного преступления был зарегистрирован в КУСП 14 сентября 2023 года (л.д.10).

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего ребенка, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств, ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью З., "..."..... года рождения, на содержание которой на основании Решения Усть-Илимского городского суда от 15 декабря 2015 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, что объективно установлено из копии постановления мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 5 декабря 2022 года, которое вступило в законную силу 16 декабря 2022 года. Стало быть, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, то есть является субъектом инкриминируемого ей преступления.

Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов более двух месяцев без уважительных причин, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по уплате алиментов за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась. При этом, имея неофициальные заработки, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимая в определенном судом размере ежемесячно не выплачивала. Выплаченные ФИО1 в счет уплаты алиментов суммы являются незначительными, несоизмеримы с размером задолженности и не соответствуют потребностям несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра.

При проведении судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоуимием, а также иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, следовательно, в период инкриминируемого деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 140-141).

Доверяя выводам экспертов, наблюдая подсудимую в судебном заседании, которая поддерживает адекватный речевой контакт, правильно воспринимает судебную ситуацию, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 в период непогашенной судимости совершено аналогичное преступление небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, официально не трудоустроена, жалоб от соседей не поступало.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка не имеется, поскольку преступление ею совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда она обязан уплачивать алименты.

Однако в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, которая является трудоспособной и принимает активные меры к социальной адаптации, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. Данный вид наказания будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Поскольку ранее принятые меры уголовного воздействия не привели к исправлению ФИО1, суд не усматривает оснований для применения в отношении нее условного осуждения в силу статьи 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката из средств федерального бюджета в сумме 3387,60 руб. Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката подлежат возмещению ФИО2 в полном размере, поскольку от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, является трудоспособной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 3387,60 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Герасименко В.Ю. Приговор вступил в законную силу 10.01.2024г.