К делу № 2-3522/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2022 года город Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Хуаде А.Х.,
при секретаре судебного заседания Шадовой Э.Ш.,
с участием заявителей ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с заявлением об установлении юридического факта. При этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3.
Однако, в свидетельствах о рождении отец записан как «Бантаев Тамерлан Элимпашаевич».
После смерти отца, возникла необходимость вступления в наследство. Отсутствие сведений о родстве препятствует заявителям во вступлении в наследство.
В связи с этим, заявители вынуждены обратиться в суд с заявлением об установлении факта родства.
На основании изложенного, просят суд установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО2, ФИО1.
В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования и просили удовлетворить.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения свидетелей ФИО5, ФИО6, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании было установлено, что заявители ФИО2, ФИО1, являются дочерью и сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в документах, подтверждающих родство, у заявителей отчество отца указано «Элимпашаевич».
В настоящее время в связи с принятием наследства возникла необходимость необходимости установления факта родства.
В судебном заседании нашли подтверждения родственные отношения, а именно согласно пояснениям свидетелей ФИО5, ФИО6 ФИО3 является отцом ФИО2, ФИО1.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценивая представленные доказательства, суд считает, что факт того, что заявители приходятся сыном и дочерью умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
заявление ФИО2, ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Х. Хуаде
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-93
Подлинник решения находится
в материалах дела №
в Майкопском городском суде