РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павлюк Е.В.,
при секретаре Кукушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Сити Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
АО КБ «Сити Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 12 октября 2020 года АО КБ «Сити Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее Договор), состоящий из заявления на предоставление кредита, основных и индивидуальных условий кредитного договора. Документы были подписаны ФИО1 с применением цифровой подписи, в порядке установленном Договором. Согласно условиям Договора ФИО1 истец предоставил кредит в размере 600 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 13,90% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 30 сентября 2022 года задолженность ФИО1 по Договору составляет 592 169 рублей 89 копеек. Ответчику неоднократно предъявлялись требования о досрочном возврате долга. Согласно агентскому договору № от 26 декабря 2016 года ООО «Столичное АВД» уполномочено уплачивать государственную пошлину за АО КБ «Сити Банк». Ссылаясь на положения ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № от 12 октября 2020 года в сумме 592 169 рублей 89 копеек, из которых сумма основного долга в размере 556 738 рублей 35 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 30 658 рублей 72 копейки, штрафы в сумме 4 772 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 рубль 70 копеек.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о судебном производстве по делу уведомлен надлежащим образом, от получения судебного извещения о дне, времени и месте рассмотрения дела уклонился, судом были предприняты меры к его извещению по установленному адресу регистрации, поэтому на основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему решению.
В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2020 года ФИО1 направил в АО КБ «Сити Банк» заявление на выдачу ему кредита, заявление подписано электронной подписью, ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями кредитования.
Согласно общим условиям кредитования заемщик обязан исполнять обязательства по кредитному договору, досрочно погасить всю сумму задолженности в течение 30 дней со дня направления истцом письменного требования, возместить издержки по получению исполнения обязательств, уплатить штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств.
Согласно индивидуальных условий Договора сумма кредита составляет 600 000 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 13,9% годовых, ежемесячный платеж составляет сумму 13 930 рублей, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, при неисполнении или ненадлежащем исполнении кредитных обязательств полежат уплате штрафные санкции в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Согласно выписке и детализации выписки по счету кредитные средства в сумме 600 000 рублей предоставлены ФИО1 в полном объеме 12 октября 2020 года, срок возврата установлен 12 октября 2025 года.
Согласно расчета задолженности по договору и выпискам по счету, ФИО1 своих кредитных обязательств надлежащим образом не исполняет.
Сумма задолженности по основному долгу, процентам и штрафам подтверждена представленным истцом расчетом задолженности.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от 27 октября 2022 года в размере 9 121 рубль 70 копеек в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Сити Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Сити Банк» задолженность по состоянию на 30 сентября 2022 года по кредитному договору № от 12 октября 2020 года в размере 592 169 рублей 89 копеек, из которых
в погашение основного долга по кредитному договору 556 738 рублей 35 копеек,
в погашение процентов по кредиту – 30 658 рублей 72 копейки,
в погашение штрафов - 4 772 рубля 82 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Сити Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 121 рубль 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: Е.В. Павлюк
Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна: судья Е.В. Павлюк
Решение вступило в законную силу «___»___________ 2023 года.