Дело № 2-1149/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 000 000 руб., неустойки за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 17600 руб., с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 52000 руб.
В обоснование требований указано, что хх.хх.хх между ФИО1 и ФИО2заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, в соответствии с которым ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб.
В соответствии с п. 2.2 договора Заёмщик возвращает Займодавцу сумму займа не позднее хх.хх.хх
До настоящего времени оставшиеся денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что, согласно договору беспроцентного займа от хх.хх.хх, расписке от хх.хх.хх ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 руб. на срок до хх.хх.хх.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку, доказательств надлежащего исполнения со стороны ответчика на дату вынесения решения суду не представлено, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору беспроцентного займа от хх.хх.хх в размере 4 000 000 руб.
хх.хх.хх истцом ответчику отправлена претензия с требованием о возврате долга (л.д.12-13).
Согласно п. 4.1 договора беспроцентного займа от хх.хх.хх за несвоевременный возврат суммы займа (р.2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от Заёмщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,01 % процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх составляет 17600 руб.
Представленный истцом расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчета ответчик суду не представил.
Также истец вправе требовать неустойку на сумму основного долга с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору беспроцентного займа в размере 4000 000 руб., неустойку за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 17600 руб., неустойку с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52000 руб., что подтверждается платежной квитанцией, исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № №, выдан ... ... хх.хх.хх) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх) задолженность по договору займа от хх.хх.хх в размере 4 000 000 руб., неустойку за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 17600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52000 руб. Всего взыскать 4069600 (четыре миллиона шестьдесят девять тысяч шестьсот) руб.
Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт серия № №, выдан ... ... хх.хх.хх) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт серия № № выдан ... ... хх.хх.хх) неустойку с хх.хх.хх по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2025 г.
Председательствующий Панова Л.В.