ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 19 мая 2025 года по делу № 2-599/2025
УИД 43RS0034-01-2025-000722-50
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,
при секретаре Бурмистровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 27.07.2021 между ПАО КБ «УБРиР» (далее – Банк) и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD281916000005894, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 495 393 руб. под 15,90 % годовых на срок по 27.07.2028. В дальнейшем между Банком и АО «ВУЗ-Банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеназванному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 25.03.2025 у ФИО1 образовалась задолженность по договору в размере 1 009 686,74 руб., из которых: 960 615,16 руб. – сумма основного долга, 49 071,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2021 по 25.03.2025. На основании изложенного АО «ВУЗ-Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № KD281916000005894 от 27.07.2021 в размере 1 009 686,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 096,87 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 27.07.2021 между Банком и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор потребительского кредита № KD281916000005894, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 495 393 рублей под 15,90 % годовых на срок 84 месяца (т.е. по 27.07.2028), а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в размерах и сроки, установленные Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору (л.д. 6-8).
Выпиской по счету заемщика подтверждается, что Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств в размере 1 495 393 рублей на счет заемщика. Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом (ежемесячные платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме). Последний платеж по договору осуществлен заемщиком 27.10.2024 (л.д. 5).
В пункте 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
28.09.2021 между Банком (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № 74, по условиям которого Цедент передал Цессионарию, а Цессионарий принял и обязался оплатить права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав. Перечень, состав и объем кредитных обязательств указывается в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3 к настоящему договору.
В реестре кредитных обязательств от 28.09.2021, являющемся Приложением № 3 к договору об уступке прав (требований), под номером 1306 числится кредитный договор № KD281916000005894 от 27.07.2021, заключенный с должником ФИО1. По состоянию на 28.09.2021 объем прав требований к должнику составил 1 472660,34 руб., в том числе по основному долгу – 1 472 208,59 руб., по начисленным срочным процентам за пользование кредитом – 451,75 руб. (л.д. 10-11).
Договор уступки прав (требований), а также кредитный договор не расторгались, их действие не прекращено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании вышеназванного договора об уступке прав (требований), исполненного Цедентом и Цессионарием, права кредитора Банка по кредитному договору № KD281916000005894 от 27.07.2021 перешли к АО «ВУЗ-банк».
АО «ВУЗ-банк» направило на электронный адрес ответчика, указанный им в индивидуальных условиях договора, уведомление об уступке права требования (л.д. 12).
Из представленного АО «ВУЗ-банк» расчета следует, что по состоянию на 25.03.2025 размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1 009 686,74 руб., из которых: 960 615,16 руб. – основной долг, 49 071,58 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2021 по 25.03.2025.
Представленный АО «ВУЗ-банк» расчет задолженности по кредитному договору согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.
На основании вышеприведенных норм права иск АО «ВУЗ-банк» следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 25.03.2025, в размере 1 009 686,74 руб.
Согласно платежному поручению № 2189 от 26.03.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд составили 25096,87 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН <***>):
- задолженность по кредитному договору № KD281916000005894 от 27.07.2021 в сумме 1 009 686 (один миллион девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 74 копейки, из которых: 960 615 рублей 16 копеек – основной долг, 49 071 рубль 58 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.07.2021 по 25.03.2025,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 25096 (двадцать пять тысяч девяносто шесть) рублей 87 копеек
Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись Т.Е. Дурсенева
Копия верна, судья