№ 5-981/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 01 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего кладовщиком в ООО «Тандер», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. им. Академика Королёва, адрес, ранее не привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал с прохожими, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что был в состоянии опьянения.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данный факт, помимо полного признания своей вины правонарушителем, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которого дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал с прохожими, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, согласно которым дата в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, у адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, учинил скандал с прохожими, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, будучи в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, учинил скандал с прохожими, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ФИО1 в совершении указанного правонарушения, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, установленным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 00 минут 31 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Корнеенко