УИД 68RS0№-82
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 г. г. Тамбов
Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тебякиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором банк передал ответчику денежные средства в кредит в размере 38 528,32 рублей с взиманием 85 % годовых. Денежные средства были переданы ответчику. Однако он нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 185,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 91 185,44 рублей, из которых: 14 651,73 руб. - основной долг, 1 902,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19 310,46 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55 320,93 руб. - штраф; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 935,56 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела - по последнему, известному суду месту регистрации - извещался надлежащим образом (посредством телеграммы). Однако судебное извещение возвращено в суд в связи с отсутствие адресата по указанному адресу. В силу ст. 118 ГПК РФ и ч. 1 ст. 165.1ГК РФ извещение ответчика суд признал надлежащим и на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).
Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 1статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с договором банк передал ответчику денежные средства в кредит в размере 38 528,32 рублей с взиманием 85 % годовых (л.д. 9).
Согласно выписке из лицевого счета денежные средства были переданы ответчику. Однако с 16 февраля 2014 г. ответчик перестал исполнять обязательства по погашению кредита (л.д. 16). В результате чего, в период с 16 февраля 2014 г. по 8 октября 2019 г. у него образовалась задолженность в размере 91 185,44 рублей, из которых: 14 651,73 руб. - основной долг, 1 902,32 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 19 310,46 руб. - проценты на просроченный основной долг, 55 320,93 руб. - штраф. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, со стороны ответчика не представлено.
Представленный истцом расчет суммы долга, процентов, неустойки и комиссии судом проверен, и оснований сомневаться в его правильности не имеется (л.д. 15). Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «<данные изъяты>» заключил с ООО «<данные изъяты>» договор уступки (цессии), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по вышеназванному кредитному договору в вышеназванном размере (л.д. 36-38). Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении кредита (л.д. 29,30). Однако данное требование исполнено не было.
Таким образом, у ООО «Феникс» возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО1
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества в полном объеме.
В связи с удовлетворением в полном объеме исковых требований ООО «<данные изъяты>» в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 935,56 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ). Несение данных расходов подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Яна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии 68 04 № выдан Сампурским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-022), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 91 185 (девяносто одна тысяча сто восемьдесят пять) рублей 44 копейки, из которых: 14 651,73 рублей - основной долг, 1 902,32 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 19 310,46 рублей - проценты на просроченный основной долг, 55 320,93 рублей - штраф; а также взыскать государственную пошлину в сумме 2 935 (две тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.Ю. Нишукова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ