Дело № 2-3783/2025

УИД № 35RS0010-01-2025-002156-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 27 мая 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения по подсудности в суд по месту его жительства,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Банк Вологжанин» (далее – АО «Банк Вологжанин») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела АО «Банк Вологжанин» размер исковых требований уменьшило, окончательно просило:

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Вологжанин» задолженность по кредитному договору от 25.06.2021 № по состоянию на 26.05.2025 в размере 549 244 рубля 72 копейки, из которых: задолженность по кредиту (основной долг) - 547 840 рублей 84 копейки, неустойка – 1403 рубля 88 копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов,

- взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Вологжанин» расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 985 рублей 00 копеек,

- возвратить АО «Банк Вологжанин» государственную пошлину в размере 2986 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Вологжанин» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленных возражениях иск не признал.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 АО «Банк Вологжанин» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 337 656 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 14,9 % годовых.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 26.05.2025 задолженность по кредитному договору составляет 549 244 рубля 72 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 547 840 рублей 84 копейки,

- задолженность по процентам – 0 рублей 00 копеек,

- неустойка – 1403 рубля 88 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, судом проверен, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В представленном расчете задолженности учтены все произведенные ответчиком платежи на общую сумму 789 815 рублей 16 копеек, в том числе: в апреле 2025 года в сумме 32 000 рублей, в марте 2025 года в сумме 50 000 рублей, в феврале 2025 года в сумме 50 000 рублей, в январе 2025 года в сумме 17 319 рублей 89 копеек.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера пени суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод ФИО1 относительно того, что он надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, подлежит отклонению, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела документами, в том числе информацией от ОСП по Вельскому району УФССП России по Архангельской области, выпиской по счету АО «Банк Вологжанин», расчетом задолженности.

ФИО1 допустил нарушение условий кредитного договора в части оплаты ежемесячного платежа, не обеспечил наличие денежных средств на своем счету для оплаты кредита.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства – автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска.

28.06.2021 в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты были внесены сведения о залоге автомобиля марки Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, в пользу АО «Банк Вологжанин».

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По информации из РЭО Госавтоинспекции УМВД России «Вологда» ФИО1 является собственником указанного транспортного средства с 29.06.2021 по настоящее время.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 указанного закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Вологжанин» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Банк Вологжанин» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.06.2021 № по состоянию на 26.05.2025 в размере 549 244 рубля 72 копейки, из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 547 840 рублей 84 копейки,

- неустойка – 1403 рубля 88 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 985 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo, VIN №, 2021 года выпуска, путем реализации с публичных торгов,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2025.

Судья Жуланова Т.Н.