Дело № 2-12196/2025

УИД № 16RS0042-03-2025-011975-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 ноября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ... истец и ФИО2 заключили брак. Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ....

15 ноября 2024 года Набережночелнинским судом выдано определение по делу ... по мировому соглашению, где жилое помещение (комната) площадью 18,3 кв.м. расположенная по адресу: ... ... (кадастровый ...) передана в единоличную собственность ФИО1

Ответчик ФИО2 со своей женой ФИО4 зарегистрировались в указанной комнате ..., о чем в их паспортах имеются отметки.

Ответчик пытается завладеть данной комнатой, угрожая старшей дочери истца ФИО5 выселением, которая там проживает и оплачивает услуги ЖКХ по данной комнате.

Истец просит признать утраченным право ФИО2 и ФИО4 пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ... (кадастровый ...), и снять их регистрационного учета.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2025 года производство по делу по иску в отношении ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 ноября 2024 года определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан утверждено мировое соглашение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра 24 сентября 2025 года за ФИО1 зарегистрировано право собственности на комнату ..., расположенную в ....

Ответчик ФИО2, воспользовавшись своим процессуальным правом, в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При исследованных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требования.

В соответствии с пунктами 15.1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - родители (законные представители) детей-инвалидов, инвалидов с детства - по заявлениям об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или о лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами, поданным в отношении таких детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны в размере 3 000 рублей.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО3 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО11 утратившим право пользования комнатой ..., расположенной в ....

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО12 с регистрационного учёта в комнате ..., расположенной в ....

Взыскать с ФИО3 ФИО13 (ИНН ...) государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 3 000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова