Дело №2-А120/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года село Красное Липецкой области

постоянное судебное присутствие в селе Красное Краснинского района Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Родионова Е.И.,

при секретаре Ковыловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2- А120/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ :

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 30.05.2024 в общей сумме 497 328 рублей 79 копеек (основной долг – 375 909 рублей 81 копейка, проценты – 17 915 рублей 54 копейки, неустойка – 3 503 рубля 44 копейки), а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 933 рублей 22 копеек. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 30.05.2024 заключен договор микрозайма №... ( сумма займа – 379 444 рублей; срок возврата займа – 48 месяцев, процентная ставка – 86,9% годовых). В целях обеспечения договора займа между истцом и ответчиком 30.05.2024 был заключен договор залога транспортного средства марки LADA, модель GRANTA, VIN ... Ответчик допустил длительное нарушение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца, в котором также указано, что истец не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, не представил сведений о причинах неявки, с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Становлянского районного суда Липецкой области

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законодательством о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика (ст.ст.12 и 12.1 Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

В соответствии с пунктами 23 и 24 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского кредита не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела установлено, что 30.05.2024 между ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №...., в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику заем в размере 379 444 рублей под 86,9 % годовых на срок 48 месяцев с даты передачи денежных средств, а ответчик обязался произвести возврат займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты ежемесячными платежами в размере 28 488 рублей в соответствии с согласованным графиком (дата внесения платежа – 30 число каждого месяца); за ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга и процентов.

Денежные средства в размере 379 444 рублей истец предоставил ответчику 30.05.2025 путем выдачи через платежную систему.

Условия договора микрозайма в части срока договора, размера основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика соответствуют требованиям статей 12, 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

По договору микрозайма от 30.05.2024 года №.. банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 379 444 рублей 00 копеек сроком до 30.05.2028 года с уплатой 86,9 процентов годовых. Платежи в погашение кредита и процентов должны были производится путем внесения ежемесячных платежей в размере, предусмотренном графиком, являющимся приложением к договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму процентов за пользование микрозаймом.

Согласно пункту 10 кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога указанного транспортного средства, по условиям которого стороны согласовали залоговую стоимость автомобиля в размере 670 000 рублей (п.1.2).

Ответчик платежи в погашение кредита и процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчика 30.12.2024 истцом была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

По представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на 09.02.2025 составляет по основному долгу – 375 909 рублей 81 копейка, процентам – 117 915 рублей 54 копейки, неустойки (пени) – 3 503 рубля 44 копейки.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным, доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Размер начисленной неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком сроков погашения займа и с учетом времени просрочки, имеются предусмотренные законом и договором основания для предъявления истцом требования к заемщику о возврате займа в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 14 933 рублей 22 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... года рождения, паспорт серия ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № 24053002102215 от 30.05.2024 в сумме 497 328 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг – 375 909 рублей 81 копейка, проценты – 117 915 рублей 54 копеек, неустойка (пени) – 3 503 рублей 44 копеек; проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 933 рублей 22 копеек, а всего 512 262 (пятьсот двенадцать тысяч двести шестьдесят два) рубля 01 копейку.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Становлянский районный суд Липецкой области заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.И. Родионов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.