66RS0050-01-2022-000604-97

Дело № 5-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 01 июня 2022 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 (ранее Рекивчак) ФИО6, ,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 года в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ранее Рекивчак) Е.Ф..

Протокол 66 АА № 2448562/4287 об административном правонарушении составлен 31.05.2022 года о том, что 31.05.2022 года, в 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь на 90 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, управляя автомашиной Форд Фокус №, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершаемых ею с 15 час. 15 мин. 05.05.2022 года по постановлению № от 22.04.2022 года, а именно, не удалила в установленный законом срок покрытие боковых стекол автомашины Форд Фокус №, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении отношение к вине не высказала, каких - либо пояснений относительно правонарушения не дала.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке – путем вручения повестки о вызове в судебное заседание, представила судье заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, в котором дополнительно указала, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, таких последствий от своих действий не ожидала, не справилась с эмоциями, поскольку беременна, просила строго не наказывать.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО3 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном порядке, представил суду заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, прихожу к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются перечисленные в статье права, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно ч.ч. 3,4 ст. 30 ФЗ « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Решением комиссии таможенного союза Евразийского экономического сообщества 09.12.2011 года № 877 принят технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», приложение 8 которого содержит требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации. В раздел 4 приложения 8 Регламента, включены требования к обеспечению обзорности, из п. 4.3 указанного документа следует, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Совет Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" утверждены прилагаемые Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Приложение 7 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения содержит перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 вышеуказанного приложения запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Из материалов дела следует, что постановлением № от 22.04.2022 года Рекивчак (в настоящее время - ФИО1) Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 22.04.2022 года, в 15 часов 15 минут, около , она управляла автомашиной Форд Фокус №, на передних боковых стеклах которой нанесена прозрачная пленка, светопропускная способность которой не соответствует требованиям технического регламента № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», нарушив п. 7.3. ПДД РФ, за совершение которого ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 03.05.2022 года. При составлении вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 под подпись вручено требование о прекращении в срок до 15 час 15 мин 05.05.2022 года правонарушения, и приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство. Этим же требованием ФИО1 разъяснена суть ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно рапорту ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску ФИО2 от 31.05.2022 года, 31.05.2022 года при патрулировании маршрута № 3, он в составе наряда ДПС нес службу на 90 км автодороги Североуральск-Ивдель, где около 15 часов 20 минут им была остановлена автомашина Форд Фокус государственный регистрационный знак №, передние боковые стекла которой были покрыты прозрачной пленкой, со светопропускаемостью менее 70 %, что противоречит требованиям п. 4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза № 877 «О безопасности колесных транспортных средств», чем был нарушен п. 7.3. ПДД РФ. За рулем автомашины находилась ФИО1 (ранее - Рекивчак) Е.Ф., пояснившая, что в апреле 2022 года в её адрес выносилось требование об удалении пленки с передних боковых стекол и приведении автомашины в соответствие с требованиями технического регламента, которое ею не было исполнено.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.05.2022 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку 31.05.2022 года, в 15 часов 20 минут, на 90 км, ФИО1 управляла автомашиной Форд Фокус государственный регистрационный знак № покрытие боковых стекол которой не соответствует требованиям п. 4.3 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств". ФИО1 внесено предписание о прекращении до 15 часов 20 минут 10.06.2022 года вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, ФИО1 не выполнила законные требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, в письменном виде врученные последней под подпись 22.04.2022 года, автомашину Форд Фокус государственный регистрационный знак № в соответствие с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» до 15 час 15 мин 05.05.2022 года не привела, эксплуатацию вышеуказанного транспортного средства продолжила.

Оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что она 31.05.2022 года, в 15 часов 20 минут, находясь на 90 км автодороги Серов-Североуральск-Ивдель, управляя автомашиной Форд Фокус №, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, совершаемых ею с 15 час. 16 мин. 05.05.2022 года по постановлению № от 22.04.2022 года, а именно, не удалила в установленный законом срок (до 15 час 15 мин. 05.05.2022 года) покрытие боковых стекол автомашины Форд Фокус №, светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 приложения 8 технического регламента "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нарушив п. 1 ч. 1 ст. 13, ст. 30 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

С учетом изложенного, судья действия ФИО1. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновной, тяжесть наступивших последствий, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает в соответствии п. 1 и п. 10 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения беременной женщиной; в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 3.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного штрафа.

Не усматриваю оснований, для применения положений ч. 2.2. ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении ФИО1 наказания.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 (ранее- РЕКИВЧАК) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД России по городу Североуральску), ИНН <***>, код ОКТМО 65755000, номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, кор сч. 40102810645370000054, УИН 18810466220490002004, КБК 18811601191019000140;

назначение платежа: административный штраф по постановлению судьи Североуральского городского суда Свердловской области от 01.06.2022 года в отношении ФИО1

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до 3 месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд. Жалоба может быть подана непосредственно в Свердловский областной суд.

Постановление изготовлено в печатном виде.

Судья: Василенко С.Б.