Дело № 5-66/2025

16RS0011-01-2025-000857-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года. Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Р.Р. Шамионов, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, года рождения, уроженца р. , зарегистрированного и проживающего по адресу: , войсковая часть 5598, рядовой, гражданина Российской Федерации, паспорт 73 22 выдан УМВД России по , по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

в 05.00 часов на 121 км + 100 метров автодороги Казань-Ульяновск, , водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1-Приора, государственный регистрационный знак Х420ТВ, в нарушение пунктов 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 И.А., в результате которого водитель автомобиля ФИО1 И.А., года рождения, получил телесное повреждение средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, просит назначить штраф, учесть, что был гололед и плохо почищена дорога, фактически правила дорожного движения не нарушал.

Потерпевший ФИО1 И.Г. в судебном заседании пояснил, что в результате произошедшего ДТП получил перелом ноги, состояние здоровья тяжелое, нуждается в постоянном употреблении лекарств, с трудом передвигается, вред причиненный не заглажен.

Выслушав ФИО2, ФИО1 И.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от т (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (пункт 1.4 Правил дорожного движения).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил дорожного движения).

Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения (п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ).

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что в 05.00 часов на 121 км + 100 метров автодороги Казань-Ульяновск, , водитель ФИО2, управляя автомобилем ФИО1-Приора, государственный регистрационный знак Х420ТВ, в нарушение пунктов 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1 И.Г., в результате которого водитель автомобиля ФИО1 И.Г., года рождения, получил телесное повреждение средний тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от г. № 70;

-определением старшего инспектора ИАЗ отделения Госавтоинспекции отдела МВДЖ России по от г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 И.Г.;

-рапортами дежурного МВД России по от г. о дорожно-транспортном происшествии;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от г., схемой происшествия и фото таблицей к нему;

-актами от г. и от г. о том, что алкогольное опьянение у ФИО2 и ФИО1 И.Г. установлено не было;

-объяснениями ФИО2 от г. о том, что он управлял транспортным средством ФИО1-Приора, государственный регистрационный знак Х420ТВ, двигался по 121 км + 100 метров автодороги Казань-Ульяновск, выехал на полосу встречного движения, совершил ДТП с автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак <***>;

-объяснениями потерпевшего ФИО1 И.Г. от г. о том, что г. примерно в 10 часов 30 минут на 121 км + 100 метров автодороги Казань-Ульяновск автомобиль ФИО1-Приора выехал на полосу встречного движения, совершил ДТП с его автомобилем, он получил телесное повреждение средний тяжести вреда здоровью.

-заключением эксперта от г., согласно которому следует, что согласно данным медицинских документов на момент обращения за медицинской помощью г. у ФИО1 И.Г. имелись повреждения: закрытая тупая травма правой стопы, закрытый перелом основания 5-й плюсневой кости со смещением, закрытый вывих костей предплюсны. Повреждения согласно п. 7.1 медицинских критериев (утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от г. н) причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, считаю, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшему ФИО1 И.Г. причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, нашел свое подтверждение.

Таким образом, прихожу к выводу о наличии прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате противоправного, виновного поведения водителя ФИО2, выразившегося в нарушении пунктов 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения.

Следование ФИО2 требованиям пунктов 9.1(1), 10.1 Правил дорожного движения исключило бы столкновение транспортных средств, следовательно, данные нарушения находятся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевших.

Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку собраны в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Прихожу к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. ст. 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу или замены наказания, не имеется. С учетом совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, того факта, что ФИО2 привлекался ранее неоднократно за превышение установленной скорости движения транспортного средства, выводы не делал, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность виновного лица, причинение вреда здоровью потерпевшему, считает возможным назначить ФИО2, в целях реализации задач административной ответственности, административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не будет способствовать целям и назначению административного судопроизводства - предупреждению совершения новых аналогичных правонарушений, как самим ФИО2, так и иными лицами.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2, года рождения, паспорт 7322 выдан УМВД России по , виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна:

Судья: Р.Р. Шамионов.