ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

адрес 18 июля 2023 года

Никулинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толстого А.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Смолякова Д.В.,

- подсудимой – ФИО1,

- защитника (адвоката) – Кручина Е.В., представившего удостоверение № 17793 и ордер № 926 от 04 июля 2023 г.,

- потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, студентки 2 курса ГБПОУ адрес Московский образовательный комплекс», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 21 минуты, ФИО1, находясь на посадочной платформе № 1 адрес направления адрес, расположенной по адресу: адрес, обратила внимание на телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB» в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с наклейками в виде сердечек и пистолета, лежащий на пассажирской лавке.

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая этого, фио, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что фио ушла и не наблюдает за сохранностью своего имущества, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, 15 мая 2023 года в 19 часов 21 минуту, находясь по вышеуказанному адресу, тайно похитила принадлежащий ФИО2 телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 11 128 GB», остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 15 мая 2023 года в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») №А-0752 от 15 июня 2023 года стоимостью сумма, в корпусе белого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с наклейками в виде сердечек и пистолета, с сим-картой оператора «Мегафон», не представляющих материальной ценности для последней.

Завладев похищенным имуществом, фио с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями фио причинила ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма, который является для нее значительным.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что между ней и подсудимой произошло примирение, подсудимая полностью возместила материальный и моральный ущерб. Также материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие оплату подсудимой морального и материального вреда, причиненного преступлением, материальных и моральных претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Ходатайство потерпевшей было в полном объеме поддержано подсудимой ФИО1, которая пояснила, что она вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, полностью признает, раскаивается в содеянном, основания и порядок прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник фио также поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, а также мнение подсудимой, которая согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, вину признает полностью; мнение прокурора, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая фио не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести; по указанному обвинению она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту фактического проживания и учебы, с потерпевшей примирилась, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме. Поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу и уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 256, 271, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, студентки 2 курса ГБПОУ адрес Московский образовательный комплекс», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, – производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО2

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись, находящуюся на DVD-R-диске марки «intro» с архивной видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на посадочной платформе № 1 адрес направления МЖД, по адресу: адрес, от 15.05.2023 года за период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 40 минут, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 мобильного телефона торговой марки «Айфон 14» в корпусе белого цвета, принадлежащего ФИО2, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – хранить при деле;

- телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple» модели «iPhone 14 Pro 128 GB», прозрачный силиконовой чехол с наклейками в виде сердечек и пистолета, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Толстой