31RS0016-01-2022-005510-84

Дело № 2-4383/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

27 сентября 2022 года гор. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Свищёва В.В.,

при секретаре: Сапелкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 в сумме 123574,53 руб., из которых 19358,73 руб. – задолженность по процентам, 99934,10 руб. – задолженность по основному долгу, 4281,70 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3671 руб.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк» не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Учитывая, что ФИО2 не известил банк об изменении места жительства, а также органы УФМС о месте пребывания, суд полагает, что последний в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и возможно рассмотреть дело в ее отсутствие. От ответчика в суд возражения на иск не поступало.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не просил об отложении и рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки суд не известил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт заключения кредитного договора №о т 13.12.2017, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств, подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором, условиями о предоставлении кредита, тарифами, уведомлением о полной стоимости кредита, анкетой-заявлением на получение кредита.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии с условиями кредитного договора № за пользование кредитом заемщик обязывался уплатить проценты.

Из содержания условий кредитного договора № следует, что заемщик обязывался совершать платежи.

Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, ответчик суду не представил.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором сообщалось о нарушении обязательств по кредитному договору и предлагалось погасить задолженность по договору досрочно.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 24.04.2022 задолженность на период с 13.02.2021 по 24.04.2022 составляет 123574,53 руб.

При этом расчет банком произведен в соответствии с требованиями заключенных кредитных договоров.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договоров.

Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика нашло свое подтверждение в судебном заседании и ей не опровергнуто.

Расчет в части основного долга и процентов, представленный истцом, принимается судом за основу, поскольку соответствует условиям кредитному договору, является математически верным и не опровергнут ответчиком. Иного расчета задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности по кредитному договору перед АО «Почта Банк».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание систематическое неисполнение ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору, суд считает, что имеется достаточно оснований в силу ст. ст. 809, 811, 819 ГК РФ для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3671 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2017 в размере 123574 рубля 53 коп., из которых 19358 рублей 73 коп. – задолженность по процентам, 99934 рубля 10 коп. – задолженность по основному долгу, 4281 рубль 70 коп. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3671 рубль.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Белгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Белгорода в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Свищёв

Решение30.09.2022