Решение по делу № 02-3478/2025 от 21.11.2025 - об обязании признать травму, полученную при исполнении служебных обязанностей, военной травмой, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, обязании осуществить расчет и назначение ежемесячной денежной компенсации.

УИД: 77RS0027-02-2025-013752-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3478/2025 по иску ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» об обязании признать травму, полученную при исполнении служебных обязанностей, военной травмой, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, обязании осуществить расчет и назначение ежемесячной денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» об обязании признать травму, полученную при исполнении служебных обязанностей, военной травмой, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, обязании осуществить расчет и назначение ежемесячной денежной компенсации.

Требования мотивированы тем, что он в период с 10 августа 1998 года по 18 декабря 2014 года проходил службу в органах внутренних дел РФ, где на момент увольнения в связи с болезнью занимал должность полицейского роты полиции отдельного батальона 6 отдела полиции УВД. В октябре 2012 года при выполнении служебных обязанностей, находясь в усилении, он получил тупую травму левого глаза, после которой у него стали наблюдаться головные боли, снижение остроты зрения, в 2011 году появилось косоглазие обоих глаз, в 2014 году диагностированы центральная и периферическая дегенерации сетчатки обоих глаз, атрофия левого зрительного нерва, сходящееся косоглазие обоих глаз. По факту получения им травмы при исполнении служебных обязанностей в период с 2012 года по 2015 год УСБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес проводилась проверка, при этом, в кадровой службе материалы служебной проверки не сохранились. 16 февраля 2015 года ему была установлена третья группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период службы на срок до 01 марта 2016 года, а с 01 мая 2024 года третья группа инвалидности установлена бессрочно. 28 апреля 2025 года он обратился в ЦПО ГУ МВД России по адрес с заявлением о выдаче копии пенсионного дела, из которого ему стало известно, что причина диагностированного у него заболевания не связана с исполнением служебных обязанностей, с чем он не согласен и обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес, третьего лица УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по доверенностям фио в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» по доверенностям фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представлены письменный возражения на иск.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, в настоящее время, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), Федеральным законом от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В статье 43 Федерального закона "О полиции" предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.

Согласно части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением коэффициентов:

1) в отношении инвалида I группы - 1;

2) в отношении инвалида II группы - 0,5;

3) в отношении инвалида III группы - 0,3.

В соответствии с ч. 7 ст. 43 указанного Федерального закона размер ежемесячной денежной компенсации, выплачиваемой в соответствии с частью 6 настоящей статьи, подлежит перерасчету с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников полиции, произведенного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 19 августа 1999 года по 18 декабря 2014 года ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел РФ.

Согласно свидетельству о болезни № 204 от 13 октября 2014 года, ФИО1 был освидетельствован госпитальной ВВК Клинического госпиталя ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес», из содержания анамнеза приведенного в свидетельстве о болезни следует, что с 1999 года при поступлении на службу в органы внутренних дел диагностирована близорукость средней степени обоих глаз. Со слов, в 2010 году, при исполнении служебных обязанностей, получил травму левого глаза. Документов, подтверждающих факт и обстоятельства получения травмы, не представлено. Со слов, обратился в НИИ СП им фио, диагностирована тупая травма левого глаза.

Приказом УВД на ММ ГУ МВД России по адрес № 1111 л/с от 18 декабря 2014 года ФИО1 уволен из органов внутренних дел 18 декабря 2014 года по п. 1 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью, по результатам ВВК от 13 октября 2014 года № 204).

С 19 декабря 2014 года ФИО1 назначена выплата пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1.

16 февраля 2015 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности, что подтверждается копией справки МСЭ-2013 № 0431384, выданной Бюро МСЭ № 77 ФКУ «ГБМСЭ по адрес» Минтруда России.

01 мая 2024 года ФИО1 установлена третья группа инвалидности, что подтверждается копией справки МСЭ-2023 № 2008072, выданной Бюро № 77 ФКУ «ГБМСЭ по адрес» Минтруда России, причина инвалидности - заболевание получено в период военной службы. Инвалидность установлена бессрочно.

Из содержания искового заявления следует, что в октябре 2012 года при выполнении служебных обязанностей, находясь в усилении, он получил тупую травму левого глаза, после которой у него стали наблюдаться головные боли, снижение остроты зрения, в 2011 году появилось косоглазие обоих глаз, в 2014 году диагностированы центральная и периферическая дегенерации сетчатки обоих глаз, атрофия левого зрительного нерва, сходящееся косоглазие обоих глаз. По факту получения им травмы при исполнении служебных обязанностей в период с 2012 года по 2015 год УСБ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес проводилась проверка, при этом, в кадровой службе материалы служебной проверки не сохранились.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что причина диагностированного у него заболевания квалифицирована ГУ МВД России по адрес, как не связанная с исполнением служебных обязанностей, что не соответствует действительности, т.к. травма была получена именно при исполнении служебных обязанностей, что дает ему прав на соответствующее обеспечение.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес, третьего лица УВД на ММ ГУ МВД России по адрес по доверенностям фио, что в ГУ МВД России по адрес, третьего лица УВД на ММ ГУ МВД России по адрес все случаи получения сотрудниками трав при исполнении служебных обязанностей регистрируются, по данным фактам проводится служебная проверка, между тем, сведений о том, что истцом в 2010 году или октябре 2012 года была получена травма при исполнении должностных обязанностей нет, какие-либо документы подтверждающие доводы истца в ГУ МВД России по адрес, третьего лица УВД на ММ ГУ МВД России по адрес отсутствуют, служебная проверка не проводилась.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» в судебном заседании, возражая относительно удовлетворения иска, пояснил, что никаких медицинских и иных документов, свидетельствующих о получении истцом травмы глаза при выполнении служебных обязанностей нет.

Статьей 52 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ определены основания и регламентирован порядок проведения служебной проверки.

Согласно ч.1 ст. 52 указанного федерального закона служебная проверка проводится по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя при необходимости выявления причин, характера и обстоятельств совершенного сотрудником органов внутренних дел дисциплинарного проступка, подтверждения наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона, а также по заявлению сотрудника.

Так, при рассмотрении дела не было установлено, что ФИО1 после предполагаемого получения травмы при исполнении служебных обязанностей в 2010 году или октябре 2012 года обращался по месту прохождения службы с соответствующим рапортом или заявлением о проведении служебной проверки, в связи с получением травмы при исполнении служебных обязанностей, данные доказательства истцом в материалы дела не представлены, как и медицинские документы, свидетельствующие об обращении в НИИ СП им фио.

Приказом МВД России от 05 июня 2020 N 396 утвержден Порядок выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам.

Согласно п. 32 Порядка выплаты единовременных пособий, ежемесячной денежной компенсации и суммы возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежащему сотруднику органов внутренних дел Российской Федерации или его близким родственникам, утвержденного Приказом МВД России от 05.06.2020 года N 396, при рассмотрении вопроса о назначении и выплате гражданину Российской Федерации ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляется, в том числе копия заключения ВВК (ЦВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».

Таким образом, для выплаты сотруднику органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации, предусмотренного ч. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции», необходимо наличие заключения ВВК (ЦВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья именно в формулировке «военная травма», между тем, при рассмотрении дела не был установлен факт получения ФИО1 при исполнении служебных обязанностей травмы, которая привела к установлению истцу третьей группы инвалидности, при этом, диагностированное у истца заболевание, полученное в период прохождения службы не связано с выполнением служебных обязанностей, что было установлено ВВК ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» при проведении освидетельствования истца 13 октября 2014 года.

Установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь приведенными нормами права, Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения факт получения истцом травмы при исполнении служебных обязанностей в 2010 году или октябре 2012 года, относимые и допустимые доказательства обратного в материалы дела истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» об обязании признать травму, полученную при исполнении служебных обязанностей, военной травмой, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации, обязании осуществить расчет и назначение ежемесячной денежной компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.01.2026.

Судья Утешев С.В.