Дело № 2-652/2025 УИД 12RS0001-01-2025-000543-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 27 мая 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявления указано, что между ФИО1 и ООО МКК «Универсального Финансирования» заключен договор потребительского займа №УФ-909/2618218 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Универсальное Финансирование» передал ФИО1 денежные средства в размере 22108,00 рублей на 21 день.

Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

После переуступки прав требований к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования по договору потребительского займа №УФ -909/2618218 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №УФ-909/2618218, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55270,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 руб., в сумме 112,00 рублей отправка иска в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МКК «Универсального Финансирования» заключен договор потребительского займа №УФ -909/2618218 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Универсальное Финансирование» передал ФИО1 денежные средства в размере 22108,00 рублей на 21 день.

Договор займа ООО МКК «Универсального Финансирования» заключенный между ФИО1 и ООО МКК «УФ», включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления находятся в общем доступе. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ООО МКК «Универсального Финансирования» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключили договор об уступке прав (требования) №УФ/АДК/9 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому перешло право требования долга по договору потребительского займа №УФ -909/2618218 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1

Согласно Выписки из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования) №УФ/АДК/9 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования долга с ФИО1 в размере 55270,00 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района РМЭ от 26.11.2024 судебный приказ от 10.04.2024 по делу №2-1124/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №УФ – 909/2618218 от 09.04.2022 за период с 01.05.2022 по 02.02.2024 в сумме 55270,00 рублей отменен. (дело 2-1124/2024).

На дату перехода прав требования, с учетом расчета и выписки по карте за период с 01.05.2022 по 02.02.2024 задолженность составила 55270,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 22108,00 рублей; сумма задолженности по процентам – 33 162,00 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам -0,00, сумма заложенности по штрафам -0,00 руб., сумма задолженности по комиссиям-0,00 руб., сума задолженности по пеням-0,00 руб., сумма задолженности по оплате дополнительных услуг – 0,00 руб.

Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив уведомлением в адрес ответчика (идентификационный №).

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным. Ответчик свой расчет не представил.

При этом следует указать, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании изложенного требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме 55270,00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.03.2025. (л.д.5)

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000,00 руб. (л.д.5)

Истец понес почтовые расходы за отправку иска ответчику в сумме 91,20 руб., и направление иска в суд в размере 112 руб., что подтверждается почтовым отправлением от 7.03.2025. Всего почтовые расходы составляют 203,29 руб. (91,29 +112).

Почтовые расходы в размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № УФ-909/2618218, образовавшуюся с 01.05.2022 по 02.02.2024 в размере 55270,00 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 203,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И.Тукманова

Решение в окончательной форме составлено 10 июня 2025 года.