№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при секретаре судебного заседания ТАА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОИ к ЛТО, действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей КАР, ЛЭА о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

КОИ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным исковым заявлением к ЛТО действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей КАР, ЛЭА в котором просит:

признать ЛТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истец КИО является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы ответчики.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчики не проживают в указанной квартире, их выезд из домовладения носит добровольный характер, не проявляют интереса в проживании в ней. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не намерены.

Истец КОИ надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме на основании всего изложенного в исковом заявлении.

Ответчики ЛТО, КАР, ЛЭА уведомлены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, не направили в суд своего представителя, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец КИО является собственником четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В данной квартире зарегистрированы ответчики.

С июля 2025 года ответчики не проживают в указанной квартире, их выезд из домовладения носит добровольный характер, не проявляют интереса в проживании в ней. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчики не намерены.

Судом установлено, что какого-либо соглашения о пользовании между истцом и ответчиками не заключались. Истец несет дополнительные траты по оплате коммунальных платежей. Ответчики добровольно выехали в другое место жительства, для постоянного места жительства. Ответчики вывезли все свои вещи, не несут бремя отплаты коммунальных платежей. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики оставили без внимания.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" «при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма».

В ходе рассмотрения дела были установлены достаточные обстоятельства для признания ответчиков ЛТО, КАР, ЛЭА утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОИ к ЛТО, действующей от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей КАР, ЛЭА о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ЛТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ЛТО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЛЭА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты>) дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

ФИО1 Шапуленко