Дело №2-164/2025
УИД 13RS0003-01-2025-000166-37
Решение
именем Российской Федерации
п.Чамзинка 27 мая 2025 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Бориса Борисовича,
при секретаре судебного заседания Калядиной О.И.,
с участием в деле:
истца – судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1,
ответчика – ФИО2,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия, ФИО4, администрации Большеремезенского сельского поселения Чамзинского района Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 В состав данного сводного исполнительного производства входят 3 исполнительных производств на сумму 507926 рублей 95 копеек: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.10.2024 на основании судебного приказа 27.2024.2а.527.87960 от 14.08.2024, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г. Саранска, о взыскании госпошлины в размере 218,00 руб., в пользу взыскателя УФНС по РМ; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2025 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чамзинский районный суд, о взыскании задолженности в размере 11 000,00 руб., в пользу взыскателя ФИО4; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.10.2020 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьский районный суд г. Саранска, о взыскании задолженности в размере 496 708,95 руб., в пользу взыскателя ФИО3. По состоянию на 24.02.2025 требования исполнительных документов должником ФИО2, не исполнены, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 507926,95 руб. В ходе исполнения установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно: <данные изъяты> Согласно информации, размещенной на официальном сайте Росреестра кадастровая стоимость земельного участка составляет 65224 рубля. В рамках исполнительного производства 19.10.2020 судебным приставом-исполнителем Отдела вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Должник ФИО2 в официальном браке не состоит, постоянного дохода в виде заработной платы у должника не имеется, задолженность должником не погашается. Должник зарегистрирован по адресу <адрес> Ввиду отсутствия у должника иного имущества и доходов, достаточных для полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству в размере 507926 рублей 95 копеек, мера в виде обращения взыскания на земельный участок принадлежащий должнику направлена на полное исполнение требований исполнительных документов. На основании изложенного просит: обратить взыскания на земельный участок расположенный по адресу: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.
Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия, администрации Большеремезенского сельского поселения Чамзинского района Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайств не заявляли. Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась с заявлением в котором просил рассмотреть заявление без участия представителя службы судебных приставов, провести судебное заседание в её отсутствие. Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО5 представила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, основывая свой вывод следующим.
Из материалов дела следует, что на исполнении в отделении судебных приставов по Октябрьскому району УФССП России по Республике Мордовия находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 в состав которого входят следующие производства:
исполнительное производство №-ИП, возбужденное 29.10.2024 на основании судебного приказа 27.2024.2а.527.87960 от 14.08.2024, выданного судебным участком № 4 мирового судьи Октябрьского района г. Саранска, о взыскании госпошлины в размере 218,00 руб., в пользу взыскателя УФНС по РМ;
исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.02.2025 на основании исполнительного листа № от 08.04.2024, выданного Чамзинский районный суд, о взыскании задолженности в размере 11 000,00 руб., в пользу взыскателя ФИО4;
исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от 28.09.2020, выданного Октябрьский районный суд г. Саранска, о взыскании задолженности в размере 496 708,95 руб., в пользу взыскателя ФИО3.
Согласно исковому заявлению, остаток задолженности на 24.02.2025 года составляет 507926 рублей 95 копеек.
Доказательств погашения задолженности в указанном размере в материалах дела не имеется и суду не представлено.
За должником ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости, а именно: <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 3 статьи 68, пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно пункту 6 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В соответствии со статьёй 278 ГК РФ, а также согласно пункту 26 Постановление Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
В силу статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 являясь собственником земельного участка площадью 12400 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> и имея задолженность по исполнительному документу, длительное время не исполняет его, и земельный участок не являются имуществом, на которое в соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанный объект недвижимости принадлежащий ФИО2
В нарушение требования статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнительному производству, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности перед взыскателем по исполнительному производству, доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, суд считает требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика – ФИО2 в бюджет Чамзинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцами требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Октябрьскому району г.Саранск УФССП по Республике Мордовия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 <данные изъяты> земельный участок <данные изъяты>
Определить способ реализации – путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в пользу взыскателей в порядке удовлетворения требования исполнительных документов с целью погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Чамзинского районного суда
Республики Мордовия Б.Б.Овчинников