КОПИЯ

Дело №

УИД 86RS0№-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> по РБ в <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут в городе Сургуте по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hundai Solaris» имеющим государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущества в движении пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд на Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.

Надлежаще извещенные ФИО1, Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, оснований для признания явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства совершения правонарушения, вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым описаны обстоятельства совершения правонарушения;

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, содержащими данные о времени, месте событии дорожно-транспортного происшествия, о состоянии дорожного покрытия, о транспортных средствах и участниках ДТП;

- схемой места ДТП с фотоснимками, которые объективно и полно отражают направление движения автомобиля, пешехода и обстановку на участке дороги, вокруг места ДТП;

- рапортом ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ФИО3 о выявлении правонарушения;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-20 ч. она управляла т/с «Hundai Solaris» имеющим государственный регистрационный знак <***>, двигалась по <адрес> со стороны <адрес>, движущаяся впереди нее машина остановилась перед нерегулируемым пешеходным переходом, далее т/с продолжило движение, она также поехала за ним, въехав на пешеходный переход, она увидела женщину, не успела затормозить, осуществила наезд, женщину отбросило к правому краю проезжей части, она остановилась, далее вызвали СМП;

- объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что она переходила <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, автомобиль, который двигался слева от нее, остановился, пропустил ее, она перешла более половины пешеходного перехода, справа автомобилей она не видела, далее почувствовала удар, ее откинуло на бордюр, она ударилась головой, далее ее доставили в больницу;

- справкой БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ с травмой, полученной в результате ДТП, обратилась Потерпевший №1, которой был выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, цефалгический синдром, перелом 5 ребра справа.

- заключением эксперта №, согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый перелом 5 ребра справа, ушибы мягких тканей головы, правого плечевого сустава – относятся к телесным повреждениями, повлекшим за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель,

- сведения о привлечении к административной ответственности (13 записей), из которых следует, в том числе, что за не предоставление преимущества пешеходам ФИО1 за 2024 год привлекалась к административной ответственности дважды – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу, показания законного представителя потерпевшего и привлекаемого лица последовательны, непротиворечивы. Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшего телесных повреждений проведена соответствующим экспертом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения должностного лица. Выводы эксперта мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Учитывая показания ФИО1, объяснение потерпевшей, заключение эксперта, схему места происшествия с фотофиксацией, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказанной.

Суд отмечает, что обязанность, предусмотренная пунктом 14.1 ПДД, обязывает водителя транспортного средства предоставлять преимущество пешеходам для движения по нерегулируемому пешеходному переходу. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, ФИО1 должна была внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением п.14.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд, учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку данный вид наказания является в данном случае целесообразным, справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ввиду нарушения ей п. 14.1 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. ФИО1 назначен административный штраф 2000 рублей.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения).

постановление инспектора Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна, судья Е.В.Чалая