№ 5-102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2022 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Соловьевой М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, в подъезде №, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко стучался в чужую квартиру по адресу <адрес>, выражаясь грубой нецензурной бранью, повредил имущество гражданки ФИО5

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признает.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он снова пришел в дом по <адрес>, где снова стучался в двери квартиры соседки ФИО5, так как хотел забрать сожительницу ФИО6

Допускает, что ругался, выражался нецензурной бранью.

Свою вину признает полностью, просит назначить штраф.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав ФИО1, оценив материалы дела, суд считает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области о сообщении гражданки ФИО5 о том, что по адресу по <адрес> сосед из <адрес> стучит в двери <адрес>, направлен наряд ППС

( л.д. 3),

- заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности соседа из <адрес> по имени ФИО2, который в ночное время около 1 часа 45 минут громко стучался к ней в двери квартиры, выражался нецензурной бранью. порвал на ней футболку.

( л.д 5)

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения ФИО1 был согласен, ( л.д. 1),

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что она проживает по адресу <адрес>. В соседней квартире под № проживает соседка ФИО6 с сожителем ФИО1 Через некоторое время ФИО1 вернувшись начал сильно стучать в двери квартиры, кричать, выражаться грубой нецензурной бранью. Она вышла с ним поговорить на лестничную площадку, ФИО2 стал ее отталкивать, хотел забрать ФИО3, но она не открывала двери. ФИО1 начал её отталкивать и порвал на ней футболку. После чего она снова вызвала наряд полиции.

(л.д.7),

- объяснениями ФИО7 из которых следует, что соседка ФИО4 открыла двери своей квартиры и с ФИО1 у них начался конфликт. ФИО1 начал хвать Светлану за одежду и порвал на ней футболку. После чего соседка вызвала сотрудников полиции.

(л.д. 8),

рапортом полицейского ОППСП МО МВД " Южноуральский " по Челябинской области ФИО8, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 45 минут поступило сообщение от ФИО5 о том. что сосед из <адрес> стучит в двери ее <адрес>., выражается нецензурной бранью, порвал на ней футболку. Прибыв на место, был выявлен ранее известный гражданин ФИО9, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Гражданин ФИО1 был доставлен в МО МВД России " Южноуральский", был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ФИО1 был помещен в КАЗ МО МВД России " Южноуральский" для рассмотрения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО5 и ФИО7, поскольку показания свидетелей согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, они подтверждаются и самим ФИО1

С учетом изложенного, суд признает показания ФИО5 и ФИО7 достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ помимо признания вины полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своим действиями ФИО1, противопоставляя себя окружающим, желая выразить свое пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в подъезде жилого дома, принял меры к дестабилизации спокойствия граждан, громко стучался в чужую квартиру, выражаясь нецензурной бранью, повредил чужое имущество.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеются состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением чужого имущества.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, способствование производству по делу об административном правонарушении, наличие у ФИО1 постоянного места жительства и места работы.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание при назначении наказания личность виновного, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 02 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест ФИО1 взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников