№ 2-1947/2022

46RS0011-01-2022-002063-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Свои требования истец мотивировало тем, что на исполнении в ОСП по Курскому району УФССП по Курской области находится сводное исполнительное производство №37108/22/46040-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства №41683/22/46020-ИП от 21.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-1300-3М/2017 от 06.10.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Сеймского округа г. Курска, №40586/22/46020-ИП от 16.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-2640/2020 от 17.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области, №37108/22/46020-ИП от 02.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа №2а-477/2022 от 30.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области о взыскании задолженности на общую сумму 515 187,43 рубля. Установлено, что у ответчика в собственности имеется земельный участок, кадастровый №, площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В иске просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в целях исполнения обязанности по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание представитель истца ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Так же из представленного ходатайства следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет: по исполнительному производству №41683/22/46020-ИП от 21.06.2022 года в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс» 25268,67 рублей, по исполнительному производству №37108/22/46020-ИП от 02.06.2022 года в пользу МИФС России №5 по Курской области 25 755,16 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица МИФНС России №5 по Курской области, ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен статьей 446 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство №37108/22/46040-СД в отношении должника ФИО1, в состав которого входят исполнительные производства №41683/22/46020-ИП от 21.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-1300-3М/2017 от 06.10.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка №3 Сеймского округа г. Курска, №40586/22/46020-ИП от 16.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа №2-2640/2020 от 17.11.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области, №37108/22/46020-ИП от 02.06.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа №2а-477/2022 от 30.03.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 Курского судебного района Курской области.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска от 13.10.2022 года судебный приказ от 06.10.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности в сумме 25 268,67 рублей отменен.

Таким образом, задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству №37108/22/46040-СД составляет 25 755,16 рублей.

По информации полученной из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что в Единой государственном реестре недвижимости за должником ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 913 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 292762,58 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН «КУВИ-001/2022-180154248 от 12.10.2022 года.

Согласно предоставленных сведений из регистрирующих органов объекты недвижимости на данном земельном участке не зарегистрированы.

Таким образом, кадастровая стоимость земельного участка в 11 раз превышает размер задолженности ФИО2 перед МИФНС России №5 по Курской области, для погашения которой взыскатель просит обратить взыскание на указанное имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого значительно превышает имеющийся у ФИО2 долг в сумме 25 755 руб. 16 коп., нарушит баланс интересов сторон и права должника, в связи с чем считает правильным в иске ОСП по Курскому району отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

отказать ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

Решение может быть обжаловано сторонами Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Полное и мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий: