Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Красноармейского районного суда г. Волгограда – http://krasn.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 15 сентября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключён договор на выдачу кредитной карты № № (Тарифный план «CASHBACK 44.9»), в соответствии с которым банк, путём открытия счёта и выдачи кредитной карты, предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 75000 руб., ставка по кредиту 44,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно вносить минимальный платёж в размере 5% от задолженности по договору.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор уступки прав требования (цессия) № 49120515, в соответствии с которым право требования по договору № № от 15 сентября 2012 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 98725 руб. 92 коп, определённой по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 91 Волгоградской области по делу № 2-91-202/2017 от 20 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность и расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 100306 руб. 81 коп.

Задолженность по указанному судебному приказу исполнена ответчиком в полном объёме 19 ноября 2018 года.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 ноября 2018 года составляют 112182 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года (после уступки прав) по 19 февраля 2017 года – 14395 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 февраля 2017 года по 19 ноября 2018 года – 12397 руб. 91 коп.

Рассматривая дело и разрешая спор, суд руководствуясь ст.309, 310, 382, 384, 395, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исполнение ответчиком судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору <***> от 15 сентября 2012 года по состоянию на 19 ноября 2018 года не освобождает заёмщика ФИО1 от обязанности уплатить проценты за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 февраля 2017 года по 19 ноября 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину на общую сумму в размере 3980 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Почтовые расходы на сумму в размере 81 руб. 60 коп., документально истцом подтверждены, следовательно, они также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 ноября 2018 года в размере 112182 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 19 февраля 2017 года в размере 14395 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20 февраля 2017 года по 19 ноября 2018 года в размере 12397 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3980 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Волгограда (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, КПП 526001001, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присуждённой судом, а в случае её частичного погашения – с остатка суммы долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.