61RS0023-01-2023-003779-98

№ 2-3865/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С. с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 26.04.2023 между ФИО3 и (заемщик) и ФИО2 (займодавец) был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставил ФИО3 займ в размере 300 000 руб., а ФИО3 обязался возвратить полученный заем в срок до 26.05.2023. 26.04.2023 указанный заем был предоставлен путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно ФИО3, заем был предоставлен на условиях срочности и возвратности.

В установленный договором займа срок ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил, денежные средства истцу до настоящего времени не вернул.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 300 000 руб. в счет долга по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8034,25 руб., проценты рассчитанные по правилам ст. 395 ГПК РФ, начиная с 13.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6220 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности от 3.04.2021, выданной сроком на пять лет – ФИО1 в судебное заседание явилась. просила исковые требование удовлетворить в полном объеме, так же пояснила, что ответчик ФИО3 после заявленного ходатайства об отложении судебного заседания для возможного заключения мирового соглашения на связь с истцом и его представителями не выходил, на телефонные звонки не отвечал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание 12.09.2023 не явился, уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании 4.09.2023 заявил, что исковые требования признает, просил суд отложить рассмотрение дела, для возможного заключения мирового соглашения с истцом, более в судебное заседание не являлся.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 26.04.2023 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата 26.05.2023. О получении в заем вышеуказанной денежной суммы ответчик составил расписку. Претензионный порядок истцом соблюден, 20.06.2023 истец направил в адрес ответчика по средствам электронной подписи претензию с требованием возврата долга, ответа на которую не последовало, изложенные в претензии требования не удовлетворены.

Свои обязательства по возврату долга по вышеуказанному договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 300 000 руб., поскольку судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, а данный размер долга подтверждается распиской, написанной ответчиком.

Согласно п. 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в период с 26.05.2023 по 12.09.2023 в сумме 8034,25 руб.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО3 надлежит взыскать в пользу истца уплаченную последним государственную пошлину в размере 6220 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт <...>) сумму долга по договору займа от 26.04.2023 в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 26.05.2023 по 12.09.2023 в размере 8034,25 руб., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст.395 ГК РФ, начиная с 13.09.2023 по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.