Приговор по делу № 1-181/2023 от 19.10.2023

Дело №1-181/2023

Следственный №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «19» октября 2023 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой И.В., Золотавиной Д.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Гурьевской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Червовой Н.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М – Ц,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение того же самого судебного акта средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при следующих обстоятельствах:

ФИО2 (М) ЮВ на основании решения Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов на содержание М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых алиментов на лицевой счет М. Распоряжением отдела (органа) опеки и попечительства Администрации Гурьевского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. помещен ДД.ММ.ГГГГ под надзор в МКОУ Детский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного решения ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>- Кузбассу возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 (М) Ю.В. была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2».

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес>- Кузбассу в отношении нее исполнительного производства, будучи подвергнутой ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде обязательных работ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжила в течение двух и более месяцев подряд не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в полном размере, установленном решением суда, а именно не выполняла обязанности по уплате ежемесячного платежа по алиментам:

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> не уплачивала в ДД.ММ.ГГГГ года и последующие месяцы до даты возбуждения уголовного дела – до ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО2 умышленно уклонилась от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, общая сумма долга за весь период их взыскания по алиментам составила <данные изъяты>

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала, материальную помощь ребенку не оказывала.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, подтвердив показания, данные ею на стадии предварительного расследования, которые по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных на стадии предварительного расследования с соблюдением предусмотренных УПК РФ требований, следует, что решением суда обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты не платила, поскольку не работает, уважительных причин неуплаты алиментов нет, привлекалась к административной ответственности за неуплату алиментов, знает о наличии задолженности по алиментам. В содеянном раскаивается, намерена выплачивать алименты.

ФИО2 подтвердила в судебном заседании показания, данные ею на предварительном следствии.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается показаниями законного представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Законный представитель потерпевшего – Ц суду показала, что М находится в Детском доме по распоряжению Органа опеки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Мама ограничена в родительских правах в ДД.ММ.ГГГГ году. Подсудимая посещает ребенка один раз в месяц, а иногда и дольше не появляется. Когда приходит, приносит сладкие подарки, алименты не выплачивает, так как не работает. Место жительства постоянно меняет. Решение о взыскании алиментов с ФИО2 было вынесено в ДД.ММ.ГГГГ году. Мама никаких мер не предпринимала, он только лишь обещала устроиться на работу. В ЦЗН не встает, свои обещания не выполняет. Говорит всегда, что хочет забрать ребенка, но никаких действий к этому не совершает.

На сегодняшний день задолженность по алиментам составляет примерно <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивала. Недавно она оплатила <данные изъяты> в счет алиментов.

Свидетель ФИО4 показала в судебном заседании, что ФИО2 имеет несовершеннолетний ребенок, на которого она алименты не выплачивает. ФИО2 выдавалось направление в ЦЗН, на учет она не встала. ДД.ММ.ГГГГ был единовременный платеж от ФИО2, в сумме <данные изъяты>, и были суммы 2 раза по <данные изъяты>. Данные суммы были перечислены на счет ребенка. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ФИО2 не работает, заболеваний, которые воспрепятствуют труду, у нее не имеется (согласно сведениям МБУЗ ЦРБ).

Алименты она не выплачивает с момента возбуждения исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению Гурьевского городского суда, алименты она обязана выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере ?. Ребенок у нее один, который находится в детском доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подвергнута административному наказанию, был составлен протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ. Наказание было назначено в виде 30 часов обязательных работ. Обязательные работы она отбыла в полном объеме. После отбытия наказания ФИО2 был разъяснен порядок привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. Ей было выдано направление в ЦЗН, но на учет она также не встала. ФИО2 официально не работает, проживает на случайные заработки, калымы. Алименты на сегодняшний день она обязана выплачивать ежемесячно в сумме примерно <данные изъяты>, из расчета средней заработной платы.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля Щ следует, что она проживает по соседству с ФИО2, которая нигде не работает, выпивает. Жила с супругом С, он сейчас на Донбассе, военнослужащий. Знает, что у Ю есть сын М, они жили все вместе, потом его забрали в детский дом. Ей известно, что ФИО2 должна платить алименты, платит она их или нет, ей неизвестно. По характеру спокойная Ю, всегда поздоровается, разговаривает, в доме она у них была раза два, когда с ней жил ребенок, было чисто, убрано.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний неявившегося в суд свидетеля М от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает старшим участковым уполномоченным Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу. На обслуживаемом участке проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу <адрес>. Проживает по данному адресу около пяти лет, дом принадлежит ее супругу С. Они по данному адресу проживали вдвоем, на иждивении никого нет, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 проживает одна, так как ее супруг находится на Украине, был мобилизован для участия в специальной военной операции. Данная гражданка неоднократно проверялась по месту жительства, так как ее супруг ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. В ходе беседы ФИО2 поясняла, что официально не трудоустроена, калымит, без оформления трудовых отношений. Так же в ходе беседы с соседями было установлено, что ФИО2 живет калымами. Так же ему известно, как от самой ФИО2, так и от сотрудников Отделения судебных приставов по <адрес>, что на Суняйкину судом возложена обязанность по уплате алиментов. Алименты ФИО2 не платит, меры к трудоустройству не предпринимает, к трудоустройству не стремится. От уплаты алиментов уклоняется. Так же в ходе профилактической беседы, ФИО2 неоднократно указывалось на необходимость трудоустройства, так как по решению суда ФИО2 обязана платить алименты. Данная гр-ка ДД.ММ.ГГГГ. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, назначено административное наказание - административный штраф. В 2014г. привлекалась к уголовной ответственности по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, дело было прекращено судом по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО2 умышленно уклоняется от уплаты алиментов. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.89-91).

Вина ФИО2 так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом дознавателя ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> и <адрес> добровольно выдала исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, содержащее документы, подтверждающие факт неуплаты алиментов ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка М, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76);

- копией решения Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 (М) ЮВ обязана к уплате алиментов на содержание М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия (л.д.8-11);

- копией исполнительного листа Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 (М) ЮВ обязана к уплате алиментов на содержание М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых алиментов на лицевой счет М (л.д.59-62);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства, в которой указано, что на основании исполнительного листа Гурьевского городского суда <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.58);

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что после заключения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО2» (л.д.31);

- копией постановления судебного пристава - исполнителя о замене фамилии должника от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству произведена замена фамилии должника: ФИО3 на ФИО2 (л.д.65);

- копией постановления мирового судьи, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от 08.11.2022г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 (М) Ю.В. подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.29);

- копией справки об отбытии административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО2 по постановлению мирового судьи, и. о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов отбыла в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л. д.67);

- копией направления от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано, что ФИО2 получила направление в центр занятости населения (л.д. 63);

- копией графика посещения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что ФИО2 установлены определенные даты посещения судебного пристава-исполнителя (л.д.64);

- копией акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что по адресу <адрес>, ФИО2 проживает, имущества подлежащего описи и аресту на момент проверки не выявлено (л.д. 66);

- копиями сведений о запросах в регистрирующие органы: федеральную миграционную службу, пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральную налоговую службу, оператору сотовой связи «Билайн», «МТС», «Мегафон», различные банки, в ЕГРП, УГИ по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, и ответах на данные запросы, в которых указаны актуальные сведения об имущественном положении должника ФИО2 (л.д. 69-74);

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам, в которой указано, что задолженность по алиментам за период декабрь ДД.ММ.ГГГГ., январь ДД.ММ.ГГГГ февраль ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, общая сумма долга по алиментам ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> (л.д. 68);

- копией свидетельства о рождении М, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в графе «мать» записана ФИО2 (М) Ю.В. (л.д. 37).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимая их не оспаривает.

Протоколы следственных действий подтверждают установленные обстоятельства дела о времени, месте, способе, обстоятельствах совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив каждое из перечисленных выше доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все имеющиеся в деле доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершенном ею преступлении полностью доказана.

Все письменные доказательства проверены судом, являются относимыми и допустимыми, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении доказана в судебном заседании.

Судом не установлено нарушений требований УПК РФ при производстве предварительного расследования, все доказательства по делу судом проверены, противоречий как внутри доказательств, так и между ними не имеется.

В отношении ФИО2 имеется вступившее в законную силу решение суда, которым она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 данное преступление совершила неоднократно, будучи подвергнутой, административному наказанию за аналогичное деяние (ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которое она отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 уважительных причин неуплаты алиментов не имела, так как является трудоспособной, каких-либо заболеваний, препятствующих трудиться, не имела.

О наличии умысла на неуплату алиментов у ФИО2 свидетельствует ее бездействие, выраженное в неоднократной неуплате ею, как родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как она неоднократно совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая у врача психиатра, нарколога на учете не состоит, не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, первое привлечение к уголовной ответственности, данные, удовлетворительно характеризующие подсудимую, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание конкретные характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, поскольку данный вид наказания в максимальной степени будет соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Совершенное ФИО2 преступление является преступлением небольшой тяжести, поэтому отсутствуют основания для обсуждения вопроса для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования адвоката Червовой Н.В. в сумме <данные изъяты> (л.д.162), оплата которых произведена адвокату за счет средств федерального бюджета.

Уголовное дело рассмотрено с исследованием всех доказательств по делу, ФИО2 не возразила против объема выполненной адвокатом работы, в ходе дознания от защиты адвокатом по назначению не отказывалась, может и способна возместить процессуальные издержки при наличии трудовой деятельности. Частично <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать виновной ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработка в доход государства.

Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в ОСП по <адрес> и <адрес>.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу за участие адвоката Червовой Н.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> (две тысячи триста рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения участниками процесса, осужденной ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференцсвязи.

Судья (подпись) Е.В. Метелица

Подлинный документ подшит в уголовном деле № (УИД №RS№-87) Гурьевского городского суда <адрес>.