Приговор по делу № 1-273/2023 от 21.08.2023

Дело № 1-273/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 августа 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Зимм Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Давыдова С.А., представившего удостоверение № . . . и ордер № . . .,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . > не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 07 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона мобильного телефона «Samsung Galaxy A5», принадлежащего ФИО2

После чего, ФИО1, 07 февраля 2023 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время, органом предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, пер<адрес> реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, применил к ФИО2 насилие не опасное для жизни или здоровья, а именно руками разжал левую ладонь последней, при этом сжав пальцы левой кисти, от чего последняя испытала физическую боль. После чего, ФИО1 открыто похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 1500 рублей с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . ., не представляющей материальной ценности.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что сущность подозрения его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ему разъяснена и понятна, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ признает в полном объеме, а именно что в 2016 году он заключил брак с ФИО2, в это время они проживали по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, в браке у них родились трое детей. 11.03.2022 брак был расторгнут. После расторжения брака он стал проживать по адресу регистрации: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. Периодически они с ФИО2 мирятся, и он снова проживает с ней и детьми. Так 06.02.2023 года вечером к ним домой по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, пришли друзья ФИО2, с которыми они стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк. В ходе распития спиртного у них с ФИО2 неоднократно происходили словесные конфликты по поводу того, что она часто употребляет спиртное, а ему это не нравится. Примерно в 01 час 07.02.2023 года все пошли спать. Проснулся он 07.02.2023 года примерно в 07 часов 30 минут. Проснувшись, он услышал что на кухне разговаривает его бывшая супруга, и он зашел к ней. Зайдя на кухню в период времени с 09 часов до 10 часов, он увидел, что ФИО2 разговаривает по телефону, однако с кем она разговаривала, он не знал. В это время, не прекращая телефонного разговора, ФИО2 сказала ему, чтобы он уходил из дома. Данный факт его разозлил, и он стал вырывать у нее из руки мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета, при этом она сопротивлялась и не разжимала руку, тогда он силой разжал ее руку, при этом сдавил пальцы ее руки, в которой находился телефон, и забрал телефон. После чего, оделся, вышел из дома и направился в сторону магазина, мобильный телефон бывшей супруги он забрал с собой. В тот момент, когда он выходил из дома, он слышал, как ФИО2 кричала ему, чтобы он вернул ей телефон, а так же оскорбляла его, но на ее слова он внимания не обращал, возвращать телефон ей не собирался, хотел оставить его себе для личного пользования. После обеда, он пришел домой, где уже находились сотрудники полиции, которые стали спрашивать его, где находится мобильный телефон, на что он ответил, что телефон у него. После чего он был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления, где добровольно выдал телефон в ходе проведения осмотра места происшествия, а и так же рассказал сотруднику полиции обстоятельства совершенного им преступления и написал явку с повинной. Явка с повинной была написана им добровольно, собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции /л.д.129-132/;

- оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1, данными им на предварительном следствии, который показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Постановление о привлечении его в качестве обвиняемого прочитано им лично, обстоятельства совершенного им преступления указаны верно, возражений не имеет. Ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, повторяться не желает /л.д.141-144/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаниями не явившейся в суд потерпевшей ФИО2 СВ., которая на предварительном следствии показала, что с 2015 года она стала проживать по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, со своим сожителем ФИО1, а в 2016 году они с ФИО1 официально заключили брак. Так же с ними поживали их малолетние дети. В 2022 году, после расторжения брака с ФИО1 он переехал жить по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. Однако, периодически они мирятся и иногда, он проживает с ней и детьми по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> В феврале 2023 ФИО1 снова проживал с ними, 05.02.2023 года после обеда ее бывший муж ФИО1 после очередной ссоры ушел из дома. 06.02.2023 года вечером он вернулся, а она уехала к своей куме Ф.... ФИО3 некоторое время она вернулась домой с Ф.... О.А. и друзьями, где они стали распивать спиртное, а именно коньяк. ФИО1 так же употреблял с ними спиртное. 07.02.2023 года в период времени с 09 часов до 10 часов, проснувшись она пошла на кухню, где стала разговаривать по телефону. Свой телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета, она держала в левой руке, в это время в телефон была установлена сим-карта сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . .. Данный мобильный телефон ей подарила сестра В..... С.С., которая приобрела его в 2018 году за 15000 рублей. Во время телефонного разговора, в кухню пришел ФИО1, подошел к ней и начал вырывать у нее телефон из руки. Она сжала телефон, пытаясь удержать его, тогда ФИО1 стал руками разжимать ее ладонь, при этом сдавив пальцы на руке, от чего она испытала физическую боль, т.к. ФИО1 сильнее нее она не могла сопротивляться и разжала пальцы. Тогда ФИО1, выхватил телефон из ее руки, она стала ему кричать: «Отдай телефон!», но он выбежал на улицу и ушёл. Так как, у нее болела рука, пальцы которой разжимал ФИО1, она поехала в больницу, после чего поехала в ОМВД России по Новокубанскому району, где написала заявление по данному факту. Позже сотрудниками полиции указанный принадлежащий ей мобильный телефон был изъят у ФИО1 и возвращен ей под сохранную расписку. Так же в настоящее время она ознакомлена с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого стоимость указанного телефона составляет 1500 рублей, с данной оценкой ее имущества она согласна. Сим-карта установленная в телефон материальной ценности для нее не представляет. Так как телефон был ей возвращен каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет /л.д. 103-105/;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Ш.... С.В., который на предварительном следствии показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. В его должностные обязанности входит пресечение и раскрытие преступления на территории г. Новокубанска и Новокубанского района, рассмотрение и разрешения материалов доследственных проверок по сообщениям о совершенных преступления, а так же отыскание похищенного имущества. 07.02.2023 года утром он заступил на суточное дежурство. В этот день в ДЧ ОМВД России по Новокубанскому району обратилась ФИО2 с заявлением о том, что ее бывший муж ФИО1, в неадекватном состоянии, выхватил у нее из рук мобильный телефон марки «Самсунг», применив к ней насилие, на ее требования отдать телефон он не реагировал, причинил ей телесные повреждения в виде ушиба второго пальца левой кисти. После дачи объяснения ФИО2, дознавателем, в рамках проведения проверки по данному факту, ему было дано задние установить местонахождение ФИО1, а так же местонахождение похищенного телефона. При установлении местонахождения ФИО1, он был доставлен в ОМВД России по Новокубанскому району по подозрению в совершении преступления. Так находясь в служебном кабинете № 59 ОУР ОМВД России по Новокубанскому району, в ходе беседы с ФИО1, последний сообщил о совершенном им преступлении. После этого, он разъяснил ФИО1 право не свидетельствовать против себя, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего он, заполнив строки с указанием своих данных, и личных данных ФИО1, а также месте и времени составления протокола явки с повинной, предложил ФИО1 собственноручно написать обстоятельства совершенного им преступления. ФИО1 согласился и собственноручно, изложил в протоколе явки с повинной, что хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно что 07.02.2023 он похитил принадлежащий его бывшей супруге ФИО2 мобильный телефон, данный телефон находился у него, хотел оставить себе. Явка с повинной была написана ФИО1 добровольно, собственноручно без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. После этого, им в ходе проведения ОМП у ФИО1 был изъят похищенный мобильный телефон «Самсунг» /л.д. 125-126/;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.02.2023 года, согласно которого ФИО2 сообщила, что 07.02.2023 в 09 часов 20 минут по адресу: г. Новокубанск, <адрес>, бывший муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в неадекватном состоянии зашел в дом, выхватил у нее из рук принадлежащий ей телефон марки «Самсунг» с применением насилия, после чего убежал в неизвестном направлении на требования отдать телефон, никак не реагировал, Причинив ей при этом телесные повреждения в виде ушиба второго пальца левой кисти, согласно справки из приемного отделения ГБУЗ Новокубанская ЦРБ№ . . . от 07.02.2023 года /л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято /л.д.10-14/;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2023 года, в ходе которого участием ФИО1 осмотрен кабинет № 59 ОУР ОМВД России по Новокубанскому району. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе золотистого цвета /л.д.32-35/;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.02.2023 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что хочет чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно, что 07.02.2023 года он похитил принадлежащий его бывшей супруге ФИО2 мобильный телефон, данный телефон находился у него, хотел оставить себе /л.д.22-23/;

- заключением эксперта № . . . от 03.04.2023 года, согласно которого стоимость похищенного имущества мобильного телефона «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета составляет 1500 рублей 68 копеек /л.д. 68-69/;

- протоколом выемки от 11.07.2023 года, согласно которого у потерпевшей ФИО2 в служебном кабинете № 41 СО ОМВД России по Новокубанскому району изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . . /л.д. 112-127/;

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . ., изъятый в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 /л.д. 118-121/.

Оценив в совокупности все собранные и исследованные по делу доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей сына В..... М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери В.... Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери В.... Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование расследованию преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО2

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, так как в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства того, что нахождение подсудимого ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом для совершения данного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требования, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ с учетом смягчающих по делу обстоятельств определить его условно.

Оснований для назначения других видов наказаний и назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое инкриминируется подсудимому ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy A5» в корпусе золотистого цвета с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№ . . . считать возвращенным потерпевшей ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Е. Оврах