Дело № 1-1-61/2023

64RS0003-01-2023-000358-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года г.Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при помощнике судьи Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Малахова С.А.,

защитника Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 117 от 15 августа 2023 года,

а также законного представителя потерпевших ФИО 4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 14 апреля 2022 года Аркадакским районным судом по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 30 сентября 2022 года Аркадакским районным судом по ч.1 ст.158, ч.1 ст.116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО 3 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Взыскание производить ежемесячно по день совершеннолетия ФИО, после чего на содержание ФИО1 взыскание производить в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода по день её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое исполнено в марте 2023 года.

ФИО2 для себя соответствующих выводов не сделал, и в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ у него возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты алиментов не производил, каких-либо мер для погашения задолженности по алиментам не предпринимал.

Размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113 277 рублей 24 коп.

В судебное заседание подсудимый ФИО2, надлежаще извещенный, не явился, представил заявление, в котором указал, что вину в совершенном преступлении признает полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Вина подсудимого в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он официально нигде не трудоустроен, на учете в качестве безработного в ЦЗН Аркадакского района не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО 3. В период брака у них родились дети ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свое отцовство он не оспаривал и не оспаривает. В ДД.ММ.ГГГГ году они с женой расстались, и последняя обратилась к мировому судье с целью взыскания с него алиментов на содержание их детей. Ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 ежемесячно в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Судебные приставы-исполнители после возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов неоднократно разъясняли ему обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов. Ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое он отбыл. После привлечения к административной ответственности, алименты он выплачивал ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты он не выплачивал. В данное время живет благодаря разовым, случайным, неофициальным заработкам, полученные денежные средства тратит на собственные нужды, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, с этих денег не платил. Материальной помощи, а именно подарков, продуктов питания, одежды, своим несовершеннолетним детям в счет уплаты алиментов не оказывал и не оказывает (л.д.67-70).

Законный представитель потерпевших ФИО 4 (до брака ФИО3) Д.К. в судебном заседании пояснила, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. В период брака у них родились дети ФИО4 и София. С 2020 года с ФИО2 не живет. Поскольку последний не оказывал материальной помощи детям, она обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании алиментов. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выплачивал алименты, после чего прекратил их платить.

Свидетель судебный пристав исполнитель Свидетель №1, чьи показания исследованы в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, в ходе производства дознания пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа (судебного приказа) № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО 4 (ФИО3) на содержание несовершеннолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 был уведомлен надлежащим образом, однако в добровольном порядке алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам за указанный период составляет 113 277 руб 24 коп (л.д.31-33).

Исходя из копий свидетельств о рождении несовершеннолетних ФИО6, ФИО2 является их отцом (л.д. 54-55).

Согласно копии судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области, по заявлению ФИО 3 с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы в пользу ФИО 3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода. Взыскание производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ФИО, после чего на содержание ФИО1 взыскание производить в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода по день её совершеннолетия (л.д. 24).

На основании названного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей (л.д. 21-23).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ (л.д. 79). Согласно сведений ОСП по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам наказание ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 277 руб 24 коп (л.д. 8).

Согласно сообщения государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Аркадака» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял и пособие по безработице не получал (л.д. 115).

Со стороны защиты доказательств суду не представлено.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный ПНД» ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 113).

С учетом приведенных данных, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Полное признание подсудимым ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению, за оказание ею юридической помощи в размере 5 352 рублей, подлежат взысканию с ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 10 (десять) процентов заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 352 (пять тысяч триста пятьдесят два) рублей.

Вещественные доказательства документы исполнительного производства №-ИП, дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий И.Н.Конышева