Дело № 1-270/2023

50RS0034-01-2023-002300-56

Сл. № 12302460018000037

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственного обвинителя Галочкиной И.О., защитника адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 25.09.2023г., при помощнике судьи Барминой Ж.В., при участи подсудимой ФИО2, в отсутствие представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей - К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей оператором клубко-мотального станка у ИП ФИО1, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, после рождения второго ребенка – К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - ФЗ РФ № 256-ФЗ) приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского (семейного) капитала. Решением ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенным по адресу: <...>, ФИО2 на основании её заявления от 20.05.2015 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № от 17.06.2015 в размере 453 026 рублей.

У ФИО2, имеющей именной государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии №, удостоверяющий её право на получение материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рублей, достоверно знающей о том, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ по случаю рождения (усыновления) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, она имеет право на дополнительные меры государственной поддержки – меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышение уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных указанным Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки), а в соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 7 указанного Федерального закона имеет право распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме, либо по частям по направлениям, которые указаны в законе, в том числе и на улучшение жилищных условий, в неустановленные дату и время, но не позднее 18.10.2017г., у ФИО2 возник преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении средств материнского капитала в размере 408 026 рублей (неоднократно предоставлялись единовременные выплаты за счет средств материнского капитала). С целью реализации преступного умысла, в неустановленном месте и времени, но не позднее 18.10.2017, вступила в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом, принадлежащих ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенному по адресу: <...>, в сумме 408 026 рублей, после чего ФИО2 и неустановленные лица, в неустановленные дату и время, но не позднее 18.10.2017, распределили преступные роли, согласно которым: неустановленные лица оформят нотариальную доверенность на представление интересов ФИО2, в дальнейшем осуществят подбор лица, не посвященного в их преступный умысел, владеющего земельным участком, который осуществит его продажу ФИО2, оплатят оговоренную стоимость указанного земельного участка и оформят его в собственность ФИО2, являясь представителями ее интересов по нотариальной доверенности, подготовят между ФИО2 и КПК «Займинвест» договор целевого жилищного займа на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, в соответствии с которым КПК «Займинвест» предоставит ФИО2 целевой заем на строительство жилого дома на приобретенном земельном участке, согласно которого КПК «Займинвест» переведет на открытый на имя ФИО2 банковский счет денежные средства с последующим их обналичиванием, а ФИО2 представит заявление и соответствующие документы, содержащие ложные и недостоверные сведения в ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, для распоряжения денежными средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал серии № от 17.06.2015, в целях погашения задолженности по договору целевого жилищного займа.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ РФ № 256-ФЗ могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, 18.10.2017, точное время не установлено, совместно с неустановленными лицами прибыла к нотариусу г. Покров Владимирской области, кабинет которого расположен по адресу: <...>, где оформила и нотариально удостоверила у нотариуса ФИО3 доверенность № от 18.10.2017, на представление ее (ФИО2) интересов, согласно которой удостоверила неустановленное лицо вести переговоры, заключить и подписать на условиях по своему усмотрению договор займа, кредитный договор на сумму не превышающую средства материнского (семейного) капитала, с правом получения денег, а также купить за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации на имя ФИО2, с правом оплаты по договору купли-продажи с привлечением средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, на улучшение жилищных условий и строительства жилья, для чего предоставляет право подавать заявления на распоряжение материнским сертификатом и переводе личного дела из одного отделения пенсионного фонда РФ в другое по своему усмотрению в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в связи с направлением указанных средств в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа, кредитному договору, распоряжаться средствами материнского капитала, вступать в члены кооператива и вносить вступительные взносы, подавать и получать необходимые справки, удостоверения, документы и дубликаты документов во всех компетентных организациях и учреждениях, в том числе в нотариальных конторах, ФГУП «Ростехинвентаризация», или любой другой организации, получившей в установленном порядке лицензию на оценку недвижимости, налоговых органах, городских и районных администрациях, Управлении архитектуры и градостроительства, МФЦ, ЕИРЦ, филиале ФГБУ «ФКП Росреестра», Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, или ином государственном регистрационном органе, с правом получения разрешения на строительство, быть представителем в любых банковских, кредитных учреждениях, открыть на имя ФИО2 любой счет в любой банковской или кредитной организации, заключить соответствующий договор в отношении указанного счета или по своему усмотрению, распоряжаться указанным счетом, использовать его в соответствии с договором, заключенном в отношении указанного счета, производить операции по указанному счету, получать выписку со счета, получать деньги, перечислять деньги с указанного счета, с правом закрытия счета, а так же быть представителем в учреждениях и организациях РФ, заключить и подписать договор купли-продажи и передаточный акт, зарегистрировать договор, право собственности, переход права собственности и все необходимые документы в территориальном органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним – в любом отделении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, с правом регистрации и снятия обременения на недвижимое имущество, подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, получения уведомления о приостановлении государственной регистрации, сообщения об отказе в государственной регистрации, внесения изменений в записи ЕГРП, внесения изменений в документы, с правом оплаты тарифов, сборов, пошлин, с правом получения выписки из Единого государственного реестра прав и всех необходимых зарегистрированных документов, делать от имени ФИО2 заявления, с правом подачи заявления об исправлении технических ошибок, расписываться за ФИО2 и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Доверенность была выдана сроком на три года, с запретом передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам, при этом нотариусом ФИО3 было разъяснено ФИО2, что при передаче своих полномочий третьим лицам для нее (ФИО2) могут наступить негативные последствия, в частности в случае не добропорядочности лиц, наделяемых правами действовать от ее имени, однако, на оформлении доверенности ФИО2 настояла, поскольку данное действие было необходимо для исполнения совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей.

В продолжении исполнения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, неустановленными лицами от имени ФИО2 на основании доверенности № от 18.10.2017, приобретен в собственность ФИО2 земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, для индивидуального жилищного строительства, о чем был составлен договор купли-продажи земельного участка от 23.10.2017.

После чего, 13.11.2017 неустановленными лицами от имени ФИО2, на основании доверенности № от 18.10.2017, в Администрацию Килемарского муниципального района р. Марий Эл было направлено заявление о планируемом строительстве жилого дома. В результате совершения вышеуказанных преступных действий 20.11.2017 Администрацией Килемарского муниципального района р. Марий Эл на имя ФИО2 было выдано разрешение на строительство № на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

23.11.2017 неустановленные лица находясь в отделении банка Марий Эл № 8614 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р. Марий Эл, <...>, действуя на основании доверенности № от 18.10.2017 открыли счет № на имя ФИО2

Далее неустановленные лица, в продолжение исполнения совместных преступных действий, находясь в неустановленном месте, заключили договор между ФИО2 и КПК «Займинвест», а именно договор займа № от 23.11.2017 на строительство жилого дома в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика, в соответствии с которым КПК «Займинвест» предоставило ФИО2 целевой займ в сумме 408 026 рублей на строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путём осуществления перевода денежных средств в сумме 408 026 рублей на счёт №, открытый на имя ФИО2 в отделении банка Марий Эл № 8614 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: р. Марий Эл, <...>, и согласно платежному поручению № от 23.11.2017 осуществили перевод со счета КПК «Займинвест» на вышеуказанный счет ФИО2 денежные средства на указанную в договоре займа сумму, после чего 23.11.2017 в неустановленное время, неустановленные лица, находясь в неустановленном отделении банка ПАО «Сбербанк России» обналичили вышеуказанные денежные средства с банковского счета ФИО2 в сумме 408 026 рублей.

Далее, 27.11.2017 ФИО2 совместно с неустановленным лицом, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, направилась к нотариусу г. Покров Владимирской области, кабинет которого расположен по адресу: <...>, где ФИО2 оформила обязательство № от 27.11.2017, заверенное нотариусом ФИО3., нотариальной конторы г. Покров Владимирской области, согласно которому ФИО2 обязуется распорядиться материнским капиталом № на строительство индивидуального жилого дома и в течении 6 месяцев после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию обязуется оформить его в общую собственность, свою и детей.

В продолжение исполнения совместных преступных действий, направленных на хищение бюджетных денежных средств и расходования их на личные нужды, не связанные с реализацией дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, достоверно зная о том, что предоставленные ей неустановленными лицами, документы (договор купли-продажи земельного участка от 23.10.2017, разрешение на строительство № на участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, договор займа № от 23.11.2017) содержат ложные и недостоверные сведения, так как улучшать жилищные условия и осуществлять строительство жилого дома на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, она не собиралась, 27.11.2017, в неустановленное время, действуя умышленно, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, а именно: денежных средств, принадлежащих ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, на общую сумму 408 026 рублей, находясь в Многофункциональном центре предоставления государственных услуг (МФЦ) г.о. Павловский Посад Московской области, расположенном по адресу: <...>, незаконно, осознавая противоправный характер совместного деяния, будучи предупреждённой об ответственности за достоверность представленных сведений, обратилась с заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту или займу, на приобретение или строительство жилья, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения о намерении улучшения жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Займинвест» на строительство жилья на земельном участке, в размере 408 026 рублей, а так же передала вышеуказанные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения.

Таким образом, ФИО2 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей, на получение которых у ФИО2 не имелось законных оснований.

26.12.2017 ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: <...>, на основании представленных ФИО2 заявлению на получение средств (части средств) материнского (семейного) капитала документов, содержащих ложные и недостоверные сведения, принято Решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, что послужило основанием для перечисления из бюджета Российской Федерации денежных средств в размере 408 026 рублей УФК по г. Москве по поручению ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, на расчётный счёт №, принадлежащий КПК «Займинвест», открытый в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», Марийский региональный, расположенный по адресу: р. Марий Эл, <...>, в счёт погашения задолженности по договору займа № от 23.11.2017.

27.12.2017 согласно платежного поручения № от 27.12.2017 от ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: <...>, на расчётный счёт №, принадлежащий КПК «Займинвест», открытый в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк», Марийский региональный, расположенный по адресу: р. Марий Эл, <...>, в счёт погашения задолженности по договору займа № от 23.11.2017 были перечислены денежные средства в размере 408 026 рублей из бюджета Российской Федерации УФК по г. Москве (ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области).

30.12.2017 на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, от неустановленных лиц были перечислены денежные средства в сумме 49 500 рублей, как часть обналиченных денежных средства материнского (семейного) капитала.

В результате вышеуказанных совместных преступных действий ФИО2 и неустановленных лиц, выразившихся в подготовке и представлении в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенное по адресу: <...>, документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направленных якобы на цели, связанные с улучшением ФИО2 своих жилищных условий, из бюджета РФ были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 30 по г. Москве и Московской области, расположенного по адресу: <...>, в сумме 408 026 рублей – то есть в крупном размере, которыми ФИО2 и неустановленные лица совместно распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО2 данных в ходе предварительного расследования с участием защитника, следует, что осенью 2017 года, точной даты не помнит, ей позвонила ее знакомая ФИО4, которая в настоящее время умерла, и сказала ей, что можно обналичить средства материнского капитала, так как она испытывала тяжелое материальное положение, она согласилась на ее предложение, и Екатерина сказала, что даст ее номер своей знакомой и ей позвонят. Примерно 17.10.2017 года ей позвонила ранее не известная женщина, которая представилась Т. и сказала, что ее номер ей дала ФИО4, и так же сказала, что может помочь с обналичиванием средств материнского капитала. Т. сказала, что приедет за ней на следующий день, и попросила взять с собой документы, среди которых были ее паспорт, сертификат на материнский капитал. На следующий день, 18.10.2017 ей позвонила Т. и сказала, чтобы она выходила на улицу, где та ее уже ждет. Выйдя из дома, к ней подошла ранее не знакомая ей женщина, и сказала, что она Т., и они с ней разговаривали по телефону, после чего они прошли к ней в автомобиль. По дороге к автомобилю Т. сказала, что им нужно поехать к нотариусу г. Покров Владимирской области, чтобы оформить доверенность на человека, который будет заниматься вопросами от ее имени в р. Марий Эл, так же та сказала, что Т. возьмет около 100 000 рублей за свою работу. Она согласилась, и они поехали в г. Покров к нотариусу, где ей Т. передала какие-то документы и сказала передать их нотариусу, которые необходимы для оформления доверенности. Оформив доверенность, Т. отвезла ее обратно к ее дому, где передала ей какие-то документы на подпись и сказала, что это необходимо, для обналичивания средств материнского капитала. Она подписала документы, которые Т. передала, но какие именно не помнит. Примерно через месяц, ей позвонила Т. и сказала, что 27.11.2017 года им надо будет поехать снова к нотариусу и оформить обязательство о строительстве дома. 27.11.2017 ей позвонила Т. и сказала, чтобы она выходила, и та ее ждет. Она вышла из дома, Т. была на том же автомобиле, и они поехали к тому же нотариусу, где она ей Т. передала документы, и с этими документами она оформила обязательство о строительстве дома. После оформления обязательства, сев в автомобиль к Т., та снова дала ей на подпись документы, которые она подписала, и Т. сказала, что повезет ее в МФЦ г. Павловский Посад, где ей нужно будет подать пакет документов и написать заявление о распоряжении средствами материнского капитала. По приезду в МФЦ, Т. передала документы, и она пошла в здание МФЦ, где написала вышеуказанное заявление и передала документы сотруднику МФЦ. Сотрудник МФЦ принял ее заявление, откопировал переданные ею документы и вернул оригиналы документов обратно. После всего она вышла к Т., та сказала, что деньги переведет позже. 30.12.2017 на принадлежащий ей банковский счет банка «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 49 500 рублей, она сразу позвонила Т. и спросила почему так мало, на что та ответила, что позже пришлют еще. После этого раза номер Т. стал недоступен и в настоящее время у нее его уже не сохранилось. По адресу, где от ее имени купили участок, она никогда не была, и строить там какие-либо объекты недвижимости не собиралась. Она знала, что для получения денежных средств материнского капитала необходимо наличие земельного участка и планирование возвести на нем недвижимость с распределением долей в дальнейшем между членами семьи. Так же она знает, что от ее имени был открыт банковский счет в банке ПАО «Сбербанк России» в г. Йошкар Ола, но лично она его не открывала и деньги с него не обналичивала (т. 1 л.д. 196-199).

Помимо признательных показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, её вина нашла свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской ФИО10, следует, что она трудоустроена в Филиале № 3 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в должности главного специалиста - эксперта (юрисконсульта) юридического отдела Филиала. На учете в ГУ - Управлении ПФР № 30 по г. Москве и Московской области (до реорганизации) в качестве лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей с 17.06.2015 г. состояла ФИО2, которая являлась владелицей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии №, выданного в связи с рождением второго ребенка – К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Размер средств материнского (семейного) капитала при получении сертификата составлял 453 026 рублей, который впоследствии подлежал индексации. ФИО2 обращалась с заявлениями о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, ей производились единовременные выплаты, остаток по состоянию на 27.11.2017г. составил 408 026 рублей. В целях реализации права распоряжения средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий в ГУ - Управление ПФР №30 по г. Москве и Московской области через МБУ «МФЦ городского округа Павловский Посад» 27 ноября 2017г. обратилась ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении указанных средств в сумме 408 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «ЗАЙМИНВЕСТ». Цели использования займа: на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по адресу: <адрес>, общей площадью 1000 кв. м., кадастровый номер №. В соответствии с положениями ФЗ от 29.12.2006 №256-ФЗ предусмотрена возможность направления средств (части средств) материнского капитала на погашение обязательств по договорам займа на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенного с организацией, являющейся кредитным потребительским кооперативом (КПК). Использование средств материнского капитала является строго целевым: на улучшение жилищных условий; на получение образования ребенком; на формирование накопительной пенсии, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей инвалидов, на получение ежемесячной выплаты в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 г. №418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей». В представленном ФИО2 пакете документов имелись: копия договора займа № от 23.11.2017г., заключенного с КПК «ЗАЙМИНВЕСТ», на строительство индивидуального жилого дома на указанном земельном участке; график погашения задолженности к договору займа № от 23.11.2017г.; выписка из реестра членов КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» по состоянию на 23.11.2017г.; справка кредитора КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» о размерах остатка основного долга и начисленных процентах от 23.11.2017г. исх. №; копия платежного поручения № от 23.11.2017г. на сумму 408 026 рублей с отметкой банка, подтверждающего перечисление суммы займа кредитором КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» на счет №, открытый на имя ФИО2 в Отделении Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк РФ г. Йошкар-Ола; выписка из лицевого счета по вкладу ФИО2, выданная Отделением Марий Эл №8614 ПАО Сбербанк РФ г. Йошкар-Ола; копия выписки из ЕГРН на объект недвижимости по состоянию на 01.11.2017г.: земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; копия разрешения на строительство № от 20.11.2017г. на имя ФИО2, выданного администрацией муниципального образования «Килемарский муниципальный район», за подписью Главы администрации МО «Килемарский муниципальный район»; обязательство ФИО2 от 27.11.2017г., удостоверенное нотариусом Петушинского нотариального округа ФИО3.; подлинник и копию договора купли-продажи земельного участка от 23.10.2017г., прошедшего государственную регистрацию права собственности и государственную регистрацию ипотеки в силу закона 01.11.2017г.; копии правоустанавливающих и учредительных документов КПК «ЗАЙМИНВЕСТ». 26 декабря 2017 года начальником ГУ - Управления ПФР №30 по г. Москве и Московской области было принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении от 27.11.2017г. Результатом удовлетворения заявления ФИО2 было перечисление платежным поручением № от 27.12.2017г. учреждением денежных средств в размере 408 026 рублей, относящихся к средствам Федерального бюджета РФ, на расчётный счёт КПК «ЗАЙМИНВЕСТ» в счет погашения задолженности по договору займа № от 23.11.2017г. Выполнение обязательств по строительству вышеуказанного жилого помещения территориальными органами Пенсионного фонда РФ не отслеживаются. Документы, представленные ФИО2 в целях распоряжения средствами материнского капитала, оценивались сотрудниками учреждения на соответствие их Федеральному закону от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и соответствующим Правилам. Представленных ФИО2 документов было достаточно, и основания для отказа в удовлетворении её заявления отсутствовали в силу закона. О том, что действия ФИО2 носили незаконный характер, она узнала от сотрудников полиции. Таким образом, в результате незаконных действий ФИО2 государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации г. Москве и Московской области причинен материальный ущерб на общую сумму 408 026 рублей (т. 1 л.д. 96-101).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что с 2011 года по настоящее время работает в Клиентской службе «Павловский Посад» Государственного учреждения Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области, расположенной по адресу: <...>, в должности главного специалиста эксперта клиентской службы. Начиная с 01.01.2007 в соответствии с Федеральным законом, женщины, родившие второго и последующих детей, имеют право на государственный сертификат на материнский (семейный капитал). С 2007 года до 2015 года каждый год происходила индексация остатка средств материнского капитала, потом с 2020 года индексация возобновилась по настоящее время. Согласно закона средства материнского капитала являются строго целевыми, которые можно потратить на улучшения жилищных условий, для получения образования ребенку, для увеличения выплаты пенсии маме. 27.11.2017 из МФЦ г. Павловский Посад, ей поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО2 с комплектом необходимых документов. По результатам рассмотрения поданных документов ФИО2 руководителем было вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала № от 26.12.2017, после чего 27.12.2017 согласно платежному поручению № от 27.12.2017 денежные средства в сумме 408 026 рублей были перечислены на счет КПК «Займинвест» № открытый в Марийский РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола. (т. 1 л.д. 180-182).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области, реорганизованного в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г. Москве и Московской области с 01.01.2023г. является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области. В настоящее время она занимает должность руководителя клиентской службы «Павловский Посад» филиала № 3 отделения СФР по г. Москве и Московской области. 26.12.2017 ей поступило дело ФИО2 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала. Она, ознакомившись со всеми документами, находящимся в личном деле, убедилась, что те соответствуют нормам действующего законодательства РФ и не видела препятствий в вынесении положительного решения. В связи с чем ею было вынесено решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО2 № от 26.12.2017. После чего 27.12.2017 согласно платежному поручению № от 27.12.2017 денежные средства в сумме 408 026 рублей были перечислены на счет КПК «Займинвест» № открытый в Марийский РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола (т. 1 л.д. 183-185).

Из оглашенных с согласия сторон показания неявившегося свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в октябре 2022 года ОЭБиПК проводились оперативно розыскные мероприятия на установление лиц причастных к незаконному обналичиванию средств материнского капитала, в ходе которых была установлена возможная причастность к совершению данного преступления ФИО2 Было установлено, что ФИО2 обращалась к услугам КПК «Займинвест» за помощью в обналичивании средств материнского капитала. После проведения необходимых мероприятий, материал проверки был передан в следственный отдел по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 225-227).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является помощником нотариуса г. Покров Владимирской области. 18.10.2017 к ней обратилась ФИО2 с намерением удостоверить полномочиями ФИО8 на покупку любого участка на территории Российской Федерации от имени ФИО2 Перед заявлением она удостоверила личность путем проверки паспорта ФИО2 После чего заверила доверенность и внесла в реестр, при этом разъяснив ФИО2, что в случае не добропорядочности лиц, которым она передает свои права, могут наступить негативные последствия. 27.11.2017 к ней также обратилась ФИО2 с намерением оформить обязательство на строительство индивидуального жилого дома расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Перед заявлением она удостоверила обязательство путем проверки паспорта ФИО2 После чего заверила обязательство и внесла в реестр (т. 1 л.д. 134-136, 137-139).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

Из тома № 1:

- Заявлением ФИО10 от 30.06.2023, согласно которому она просит провести проверку в отношении гр. ФИО2, которая в 2017 году использовала средства материнского капитала в сумме 408 026 рублей не по назначению (л.д. 4);

- Выпиской из лицевого счета ФИО2, согласно которой на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, 30.12.2017, поступили денежные средства в размере 49 500 рублей (л.д. 34-36);

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2023, в ходе которого был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном земельном участке какие-либо строения, сооружения отсутствуют (л.д. 68-72);

- Протоколом выемки от 05.07.2023, в ходе которого в служебном кабинете № 4 СО по г. Павловский Посад ГСУ СК России по Московской области, расположенном по адресу: <...>, было изъято личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 (л.д. 123-125);

- Протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: р. Марий Эл, <...>. В ходе осмотра установлено, что указанное помещение никем не используется (л.д. 157-167);

- Протокол осмотра места происшествия от 06.07.2023, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где 27.11.2017 ФИО2 получила денежные средства в сумме 49 500 рублей как часть обналиченных денежных средств материнского капитала от неустановленного лица (л.д. 140-143);

- Протоколом осмотра документов от 07.07.2023, согласно которому были осмотрены:

Личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2, содержащий: копию государственного сертификата на материнский капитал серии №; Решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 17.06.2015 в связи с рождением второго ребенка, К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имя ФИО11. Заявление о распоряжении средствами материнского капитала. К заявлению приложены копии документов, удостоверяющих личность заявителя и детей; сведения из отдела ЗАГС о том, что ФИО2 родительских прав не лишалась; сведения из отдела опеки и попечительства о том, что ФИО2 родительских прав не лишалась; уведомление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал; решение об удовлетворении заявления о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала; заявление о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала;

решение об удовлетворении заявления ФИО2, о распоряжении средствами материнского капитала № от 26.12.2017; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2, в котором указано движение средств материнского капитала; заявление о распоряжении средствами материнского капитала ФИО11, в котором она просит направить средства материнского капитала на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК на сумму 408 026 рублей; Реквизиты КПК «Займинвест»; Договор займа № от 23.11.2017 согласно которому договор заключен между ФИО2 и КПК «Займивест» в лице ФИО9, и на основании которого ФИО2 был выдан займ на сумму 408 026 рублей сроком на 06 месяцев; график погашения задолженности к договору займа № от 23.11.2017- согласно которому ФИО2 до 23.05.2018 года должна внести на счет КПК «Займинвест» сумму в размере 408 026 рублей; выписка из реестра членов КПК «Займинвест», согласно которой ФИО2 состоит на 23.11.2017 в реестре членов КПК «Займинвест»; обязательство № согласно которому ФИО2 обязуется построить индивидуальный жилой дом на участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, которое заверено нотариусом нотариальной конторы г. Покров Петушинского района Владимирской области ФИО12; платежное поручение № от 23.11.2017 согласно которому КПК перечислило 408 026 рублей на счет ФИО2; выписка из лицевого счета № на имя ФИО2, согласно которой 23.11.2017 на указанный счет было перечислено 408 026 рублей, после чего в этот же день, 23.11.2017 была произведена операция по частичной выдачи денежных средств в размере 408 026 рублей; Выписка из ЕГРН согласно которой ФИО2 принадлежит участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; сведения администрации Килемарского муниципального района, согласно которому выдано разрешение на строительство № от 20.11.2017; договор купли-продажи земельного участка от 23.10.2017 согласно которому ФИО2 в лице ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приобрела земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; заключение комиссии по оценке документов, представленных лицом, претендующим на получение средств материнского капитала от 19.12.2017 об удовлетворении заявления гр. ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала; уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала № от 26.12.2017; платежное поручение № от 27.12.2017, согласно которому УФК по г. Москве (ГУ - Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области) 27.12.2017 перечислило 408 026 рублей на счет КПК «Займинвест» № открытый в Марийский РФ АО «Россельхозбанк» г. Йошкар-Ола; сведения об уточнении информации в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки № от 09.06.2021 согласно которым ГУ - Управления ПФР № 30 по г. Москве и Московской области вводит сведения о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 в связи с использованием средств МСК в полном объёме; уведомление о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 № от 09.06.2021; выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Далее, осмотрен материал проверки КУСП № от 13.06.2023, копии журнала для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО3 (л.д. 168-173).

После осмотра личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2, материалы проверки КУСП № от 13.04062023, копии журнала для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО3, признаны и приобщены вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 174-175, 176).

Проанализировав и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части настоящего приговора, поскольку виновность подсудимой, помимо её признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, установлена показаниями свидетелей и иными названными исследованными судом доказательствами.

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Представитель потерпевшего и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимой, мотивов для оговора ими подсудимой, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам, имеющим значение для вывода суда о виновности подсудимой, не установлено. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего и свидетелями с подсудимой судом не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Анализируя признательные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, суд признает их допустимыми, поскольку показания в ходе предварительного расследования ФИО2 давала в присутствии защитника, после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ. Указанные показания подсудимой подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, а потому указанные показания подсудимой признаются судом достоверными и кладутся судом в основу приговора.

Сомневаться в достоверности исследованных и указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, не содержат каких-либо существенных противоречий и не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и достаточности. Кроме того, указанные выше доказательства по существенно значимым для предмета доказывания по данному уголовному делу обстоятельствам в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Обстоятельства совершенного преступления у суда сомнений не вызывают.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину ФИО2 доказанной, а квалификацию ее действий по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ совершенно правильной.

В соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" выдача государственным органом лицу сертификата на право за обращением за мерами государственной поддержки не влечет возникновение у этого лица безусловного права на получение государственных средств, которые могут направляться, в том числе и на улучшение жилищных условий путем безналичного перечисления организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, и только после предоставления обладателем сертификата соответствующих документов, подтверждающих выполнение необходимых условий для реализации установленной государством социальной льготы. Федеральный закон не предусматривает возможности получения средств материнского капитала в виде наличных денежных средств. Поскольку указанный Федеральный закон предусматривает целевое использование средств материнского (семейного) капитала, обман относительно способов (целей) распоряжения средствами такого капитала образует признаки соответствующего вида мошенничества.

Так, при рассмотрении дела установлено, что подсудимая решила обналичить материнский (семейный) капитал, сертификат на который получила в связи с рождением второго ребенка, и потратить его не на те цели, на которые этот капитал может быть использован.

Узнав о возможности обналичивания материнского (семейного) капитала, у неё возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении данных социальных выплат путем предоставления недостоверных сведений, для чего ФИО2 вступила в преступный сговор с неустановленными лицами. Так, согласно распределенной ей роли, ФИО2 были предоставлены необходимые документы неустановленному лицу, оформлена доверенность на неустановленное лицо на открытие счета и совершение других, в том числе регистрационных действий. Впоследствии, ею в государственное учреждение были представлены недостоверные сведения, в том числе договор целевого займа на строительство дома, сведения о принадлежности ей земельного участка, понимая, что фактически она предоставила заведомо ложные сведения, поскольку намерения направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (строительство дома), она не имела.

Изложенное подтверждается признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, подробно описавшей обстоятельства совершенного преступления, её роль в преступлении; а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО3 и ФИО7, которые подтверждаются и дополняются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, содержащими сведения о перечислении денежных средств на расчетный счет подсудимой. С учетом изложенного, наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака преступления - его совершение группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Поскольку ФИО2 при получении социальных выплат в виде материнского (семейного) капитала путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений похищены денежные средства в сумме 408 026 руб., ею совершено хищение в крупном размере.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, так как она совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимую ФИО2 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом учтены данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО2 ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд признает наличие двоих малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При данных обстоятельствах, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд полагает о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не связанные с лишением свободы, не могут обеспечить достижение целей наказания, а именно предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, её исправление.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, при этом исходит из данных о личности подсудимой, её семейного положения.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, степень раскаяния подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей наказание в виде лишения свободы условным с установлением в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, и возложением на ФИО2 определенных обязанностей.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, заявленный на сумму 408 026 рублей подлежит удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за два дня участия в деле при ознакомлении с материалами дела 25.09.2023г., в судебном заседании 26.09.2023г., в общей сумме 3 120 рублей (1560 руб. х 2 дня) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. С учетом материального и семейного положения подсудимой, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд принимает решение об освобождении ФИО2 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным, установив испытательный срок на два года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, и возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязать её являться не менее одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области средства материнского (семейного) капитала в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- личное дело № лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2 - оставить по принадлежности в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области;

- материал проверки КУСП № от 13.06.2023, копии журнала для регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО3, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.