ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 апреля 2023 года город Москва
Марьинский парк, д.29
Судья Люблинского районного суда города Москвы Кузнецов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданки Республики Узбекистан, ФИО1, ***
Ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мне разъяснены и понятны, в услугах переводчика не нуждаюсь. ____________
УСТАНОВИЛ:
02 апреля 2023 года в 20 часов 00 минут по адресу: ст. м. Люблино, <...>, выявлена гражданка р. Узбекистан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не имела при себе документов подтверждающих ее основания на нахождение на территории Российской Федерации, а именно: паспорта, миграционной карты, вида на жительство, разрешения на временное проживание, в соответствии со ст. 2,10 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Прибывшая на территорию РФ 17.08.2022 года в порядке, не требующем получения визы, по истечению установленного срока пребывания 14.11.2022 года не покинула территорию РФ, нарушив требования ФЗ № 115 от 05.07.2002 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
ФИО1, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что действительно въехала на территорию РФ 17.08.2022 года. Не выехала за пределы РФ в установленный срок 14.11.2022 года, так как не было денег. Родственников граждан РФ не имеет. Разрешение на работу не получала. Паспорт она оставила на съемном жилье. В настоящее время не готова самостоятельно покинуть территорию РФ.
Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ подтверждается материалами административного дела и, в частности, рапортом и протоколом об административном правонарушении, объяснением правонарушителя, справкой ОУФМС по г. Москве, справкой ФМС России АС ЦБДУИГ- на миграционном учете в органах ФМС России по г. Москве не значиться (не состоит); заключением.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.
Оценив собранные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, действия ее суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Таким образом, факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ нашел свое подтверждения в суде.
В целях обеспечения исполнения постановления, в виду того, что ФИО1 долгое время находится на территории Российской Федерации без правовых оснований, а также не имея при себе документов удостоверяющих личность, не имея денежных средств для самостоятельного выезда, и суд считает возможным поместить последнюю в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.10 ч.1, ч.2 ст.32.9, ч.6 ст.32.10, ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Республики Узбекистан, ФИО1, *** г.р., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (с перечислением на следующие реквизиты ИНН: ***
В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное выдворение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществить путем принудительного перемещения через государственную границу за пределы РФ.
До исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, поместить ФИО1, в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.
Исполнение настоящего постановления возложить на Межрайонный отдел службы Судебных приставов по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья