ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 5 августа 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Кечекова В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

04.08.2023 в 22 часа 40 минут в <адрес>, напротив домовладения №, на остановке маршрутного транспортного средства, полицейский ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 подошел к гражданину ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представился и пояснил, что он совершает административное правонарушение, согласно законодательству, а именно ст. 20.21 КоАП РФ, появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО4 стал убегать от сотрудников полиции в противоположном направлении. На неоднократные законные требования «Стой, полиция» никак не реагировал и продолжал убегать. Своими действиями ФИО4 воспрепятствовал своевременному и эффективному выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. После чего, догнав гражданина, к нему была применена физическая сила на основании ч. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20и специальные средства «Браслеты стальные» п. 2, 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО4 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО4, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 04.08.2023 полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 в отношении ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 04.03.2023; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО1 от 04.08.2023; объяснением ФИО2 от 04.08.2023; объяснением ФИО3 от 05.08.2023; протоколом о доставлении от 05.08.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.08.2023; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 05.08.2023 №, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании от 05.08.2023, согласно которому ФИО4 задержан 05.08.2023 в 03 часа 25 минут.

В действиях ФИО4 должностное лицо усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При этом судом учтено, что п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 данного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений порядка привлечения ФИО4 к административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности не истек. Каких-либо оснований для прекращения административного производства суд не усматривает. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

При назначении наказания ФИО4, суд в числе обстоятельств, смягчающих административную ответственность на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в числе обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая принципы ст. 4.1 КоАП РФ, данные о личности ФИО4, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания достигнет своей цели для его исправления.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 25 минут 5 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья подпись В.Ю. Кечекова

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова