Дело № 2-2653/2023

УИД 34RS0001-01-2023-002755-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 07 сентября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Кузнецовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Щегольковой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО7.,

представителя ответчика ФИО3 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь ФИО10 к Бондарь ФИО2 разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел имущества,

установил:

Бондарь ФИО10 обратился в суд с иском к Бондарь ФИО2. о разделе общего имущества супругов.

В обоснование своих исковых требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время между сторонами возник спор о разделе общего имущества супругов.

На основании изложенного, Бондарь ФИО10 просит суд произвести раздел общего имущества супругов, выделив в свою собственность 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 26 371 рубль 51 копейка; земельный участок, площадью 1177+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №, стоимостью 671 655 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», стоимостью 2 180 687 рублей 39 копеек; выделить в собственность ФИО2 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 26 371 рубль 51 копейка; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 713 455 рублей 91 копейка; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 300 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, № года выпуска, VIN № №, стоимостью 578 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, стоимостью 272 000 рублей; взыскать Бондарь ФИО2 в пользу Бондарь ФИО10 компенсацию за неравноценный раздел в размере 5 556 рублей 76 копеек.

Истец Бондарь ФИО10, ответчик Бондарь ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3 ФИО9 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из ст. 39 СК РФ следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бондарь ФИО10 и Бондарь ФИО2 был зарегистрирован брак, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11)

Сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в период брака сторонами приобретено имущество в виде:

2/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 52 743 рубля 02 копейки;

земельный участок, площадью 1177+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №, стоимостью 671 655 рублей;

жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», стоимостью 2 180 687 рублей 39 копеек.

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимостью 1 713 455 рублей 91 копейка;

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 300 000 рублей;

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, стоимостью 578 000 рублей;

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, стоимостью 272 000 рублей.

В ходе рассмотрения спора ответчик Бондарь ФИО2 не оспаривала факт приобретения указанного имущества за счет совместных денежных средств Бондарь ФИО10 и Бондарь ФИО2

При таком положении, названное имущество должно быть признано общей совместной собственностью сторон спора – Бондарь ФИО10 и Бондарь ФИО2 поскольку приобретено в период брака, договора в отношении имущества между сторонами не имеется, следовательно, оно является совместно нажитым имуществом и доли признаются равными.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое согласно ГК РФ может быть объектом права собственности граждан. Не имеет значения, на имя кого из супругов это имущество было приобретено или на имя кого из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В добровольном порядке раздел совместно нажитого имущества произведен не был.

Учитывая, что Семейным кодексом РФ не определены критерии, за исключением равенства долей супругов (если иное не предусмотрено договором между супругами), которыми надлежит руководствоваться суду при разделе общего имущества супругов, с учетом обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе, суд производит раздел совместно нажитого имущества следующим образом.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал стоимость имущества заявленную истцом.

Ответчик Бондарь ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала предложенный истцом Бондарь ФИО10 вариант раздела совместно нажитого имущества.

С учетом равенства долей супругов, суд приходит к выводу о необходимости выделения в собственность Бондарь ФИО10 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 26 371 рубль 51 копейка; земельный участок, площадью 1177+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №, стоимостью 671 655 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», стоимостью 2 180 687 рублей 39 копеек, а в собственность ответчика ФИО2 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 26 371 рубль 51 копейка; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 713 455 рублей 91 копейка; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 300 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, стоимостью 578 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, VIN № №, стоимостью 272 000 рублей.

По мнению суда, при вышеуказанном варианте раздела учтены мнения и интересы обеих сторон, соблюден принцип равенства по предназначению того или иного имущества.

Учитывая, что Бондарь ФИО2 передано имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ей долю и раздел является неравноценным, суд взыскивает в пользу ФИО4 компенсацию в размере 5 556 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарь ФИО10 к Бондарь ФИО2 разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за неравноценный раздел имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Бондарь ФИО10 и Бондарь ФИО2.

Выделив в собственность Бондарь ФИО10 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 26 371 рубль 51 копейка; земельный участок, площадью 1177+/-12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», участок №, стоимостью 671 655 рублей; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Медик», стоимостью 2 180 687 рублей 39 копеек.

Выделить в собственность Бондарь ФИО2 1/100 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 26 371 рубль 51 копейка; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1 713 455 рублей 91 копейка; автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, стоимостью 300 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, стоимостью 578 000 рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № №, стоимостью 272 000 рублей.

Взыскать Бондарь ФИО2 в пользу Бондарь ФИО10 компенсацию за неравноценный раздел в размере 5 556 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Решение вынесено в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова