Решение по делу № 2-184/2023 от 17.01.2023 | Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-184/2023

УИД34RS0003-01-20212-003964-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.

при помощнике судьи Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета данной карты в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх8193 по эмиссионному контракту №-Р-8251457790 от <ДАТА> и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Ответчик была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 25 календарных дней с даты формирования отчета по указанной карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик обязалась возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в сумме 133 960 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 194 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 36 766 рублей 07 копеек.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх8193 в размере 133 960 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 194 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 36 766 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> истец обратилась к ответчику с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день истец ФИО1 была ознакомлена с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, номер эмиссионного контракта 0607-Р-8251457790, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит под 25,9%.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 17 календарных дней с даты формирования отчета по указанной карте.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил ФИО1 кредитную карту Gold MasterCard №хххххх8193, однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

<ДАТА> ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика по кредитной карте Gold MasterCard №хххххх8193 (эмиссионному контракту №-Р-8251457790 от <ДАТА>) по состоянию на <ДАТА> составляет 133 960 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 194 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 36 766 рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах истец имеет право потребовать с ответчика возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им предусмотренных условиями эмиссионного контракта.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что ФИО1 допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту в размере 133 960 рублей 67 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина, в размере 3 879 рублей 21 копейка, что подтверждается платежными поручениями № от <ДАТА> и № от <ДАТА>, суд считает, что данная сумма так же должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк, ИНН № к ФИО1, паспорт серия № № о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №хххххх8193 по состоянию на <ДАТА> в размере 133 960 рублей 67 копеек, из которых: просроченный основной долг – 97 194 рубля 60 копеек, просроченные проценты – 36 766 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 879 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 января 2023 года.

Судья В.Ю. Трусова