Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
с участием представителя истца по доверенности ФИО5,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у истца взаймы 30 000 рублей под 20% и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ни сумму основного долга, ни проценты не вернула. На письменную досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответила.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки Центробанка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 906,16 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 767,12 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2097 рублей, почтовые расходы в сумме 492,04 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца ФИО5 по доверенности в судебном заседании иск по указанным в нем доводам поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена лично, о чем имеется телефонограмма, ходатайств о рассмотрении дела с ее участием и об отложении не заявляла, уважительных причин неявки не сообщила.
Суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из вышеприведенных положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом, факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Как установлено из представленной расписки о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 руб. обязалась возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за пользование полученными денежными средствами ежемесячно от суммы займа начисляются проценты – 20%.
Данная расписка содержит сведения о дате ее выдачи, займодавце, заемщике, сумме займа, процентов, что подтверждает надлежащее заключение договора займа между указанными сторонами.
Таким образом, подтверждается получение денежных средств ответчиком от истца в размере 30 000 рублей.
Как следует из представленной в материалы дела досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит ФИО2 вернуть долг в течение 3-х дней со дня получения претензии, которая направлена ответчику почтовым отправлением в этот же день.
Исходя из изложенного, истец имеет право на предъявление иска о взыскании долга по договору займа с ответчика, поскольку обращался к ответчику с досудебной претензией возврате суммы долга.
Таким образом, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику заем в общей сумме 30 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 20% ежемесячно от суммы займа. Из пояснений представителя истца и доводов иска установлено, что задолженность ответчиком в полном объеме не возвращена, ДД.ММ.ГГГГ ответчиков возвращено 5000 рублей в счет процентов и неустойки, досудебную претензию ответчик проигнорировал, и, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Согласно расчету истца задолженность составляет 30 000 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 906,16 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 767,12 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 рублей, всего 63 223,28 рублей.
Судом проверен расчет истца, подробно приведенный в иске, и признан верным.
Поскольку оставшаяся часть задолженности не возвращена, срок возврата долга по договору истек, то требование о взыскании основного долга в размере 30 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 906,16 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 767,12 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 рублей, а всего 63 223,28 руб., поскольку доказательств возврата суммы основного долга, процентов по договору не представлено.
Суд принимает решение по заявленным требованиям и по основаниям, которые были указаны при обращении с иском в суд, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ, установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, подтвержденные материалами дела и в пределах заявленных требований, а именно, 2096,69 рублей в счет оплаты государственной пошлины, 5000 рублей в счет расходов на услуги представителя, который подготовил иск, произвел расчеты, участвовал в судебном заседании, а также 492,04 рублей почтовых расходов на отправление ответчику досудебной претензии и копии иска, а также копии иска в суд.
Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 № в пользу ФИО1 № задолженность по договору займа в сумме 63 223 рублей 28 копеек, в счет почтовых расходов 492 рубля 04 копейки, расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей, государственную пошлину в сумме 2096 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года (с учетом выходных дней 18, 19, с 23 по 26 февраля 2023 года).
Судья В.О. Саая