КОПИЯ
Дело ...
УИД ...RS0...-35
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при секретаре Кляузере В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 11.10.2017 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № ... на следующих условиях: сумма кредита – 1371,43 руб.; процентная ставка – 29,5% годовых.
В настоящее время правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» является «ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Свои обязательства должник не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 51450,84 руб., которая состоит из: 40000 руб. – сумма основного долга; 9497,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 581,61 руб. – суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта), 1371, 43 руб. - суммы пени на технический овердрафт.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по договору банковского счета с использованием платежной карты № ... в размере 51450,84 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 1744,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
10.08.2018 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № ..., согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме – 1371,43 руб.; процентная ставка – 29,5% годовых.
Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
В настоящее время правопреемником АО «БИНБАНК Диджитал» является ООО «ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 51450,84 руб., которая состоит из: 40 000 руб. – сумма основного долга; 9497,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 581,61 руб. – суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта), 1371, 43 руб. - суммы пени на технический овердрафт.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, исходя из согласованной процентной ставки по кредиту. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по договору № ... от 11.10.2017 г. за период с 27.08.2019 г. по 20.04.2022 г. в размере 51450,84 руб., в том числе: 40 000 руб. – сумму основного долга; 9497,80 руб. – проценты за пользование кредитом; 581,61 руб. – суммы превышения платежного лимита (технического овердрафта), 1371, 43 руб. - суммы пени на технический овердрафт, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1744, 00 руб., всего взыскать 53194 рубля 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 12.01.2023.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Секретарь В.А. Кляузере
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда г. Новосибирска.
Дело ...
УИД ...RS0...-35
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...