Уг.дело №

УИД: 05RS0№-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. <адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.,

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя Алишейхова К.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> «А», с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Директора Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении служебных обязанностей младшего судебного пристава ОУПДС ФИО7 обязан соблюдать требования Конституции Российской Федерации, федеральных законов, международных договоров Российской Федерации, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, актов Минюста России ФССП России, Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иных нормативно-правовых актов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Врио руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – главного судебного пристава Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, младший судебный пристав ОУПДС ФИО7, кроме прочего, обязан: (п. 4.1.5.) соблюдать правила внутреннего служебного распорядка территориального органа; (п. 4.3.5.) осуществлять охрану здания, помещений суда и территориального органа; (с. 4.3.7.) осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов, территориального органа с проверкой документов удостоверяющих личность с осуществлением личного досмотра граждан, и досмотра находящихся при них вещей, при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; (п. ДД.ММ.ГГГГ.) по поручению начальника отделения обеспечивать безопасность должностных лиц территориального органа при исполнении ими своих служебных обязанностей; (п. ДД.ММ.ГГГГ.) при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; (п. ДД.ММ.ГГГГ.) прибывать к месту несения службы в установленной форме одежды, экипировке и ко времени, определенному начальником отделения; (п. ДД.ММ.ГГГГ.) выполнять должностные обязанности со специальными средствами, средствами связи, в индивидуальных средствах бронезащиты.

Проходя службу в органах УФССП РФ в вышеуказанной должности, ФИО7 соответственно являлся представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции предъявить требования и принимать решения обязательные для исполнения предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами, не находящимися от него в служебной зависимости.

В соответствии с распоряжением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Отделение) от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, изданного во исполнение части 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», и утвержденной им постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС, младший судебный пристав ОУПДС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в форменном обмундировании и специальных средствах бронезащиты, нес службу по обеспечению безопасности должностных лиц Отделения, дислоцированных на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, то есть исполнял свои служебные обязанности и являлся представителем власти.

В ходе исполнения ФИО7 служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут во входную дверь, ведущую в Отделение, расположенное по вышеуказанному адресу, постучался ФИО1, который прибыл в Отделение совместно со своим братом ФИО4 в целях разрешения вопросов, связанных с исполнительным производством, возбужденным в отношении их родственницы.

ФИО7, в рамках исполнения своих служебных обязанностей открыл входную дверь для выяснения причины посещения Отделения ФИО1 и ФИО4, спросил у последних о причине визита и потребовал предъявить документы, удостоверяющие их личность.

ФИО6 Ш.А., видя, что ФИО7 одет в форменное обмундирование и специальные средства бронезащиты, свидетельствующих о его принадлежности к должностному лицу правоохранительного органа – органу принудительного исполнения Российской Федерации, то есть к представителю власти, не представившись, не предъявив документы удостоверяющие личность, не объяснив ФИО7 о причине визита, не выполнил законные требования последнего, а напротив учинил с ФИО7 скандал, при этом потребовал от последнего выйти за пределы административного здания Отделения для выяснения отношений, на что ФИО7 ответил отказом.

В связи с произошедшим, ФИО1 и ФИО4 сотрудниками Отделения были выдворены из административного здания.

Непосредственно после этого, у ФИО1, находившегося во дворе здания Отделения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, выражавшего свое несогласие с законными действиями ФИО7, направленными на обеспечение безопасности должностных лиц Отделения, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава ОУПДС ФИО7, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

В целях реализации своего прямого преступного умысла, направленного на применение насилия опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – младшего судебного пристава ОУПДС ФИО7, ФИО1, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений находившегося во дворе административного здания Отделения начальника ГОСП по <адрес> ФИО5, заявив ему, что он намерен примириться с ФИО7, добился через ФИО5 выхода ФИО7 из Отделения во двор.

В продолжении реализации своего прямого преступного умысла, ФИО1, находясь совместно с ФИО7 во дворе Отделения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, будучи недовольный законными действиями ФИО7, направленными на обеспечение безопасности должностных лиц Отделения, а также тем, что последний не впустил его в Отделение, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти, и желая их наступления, понимая, что ФИО7 является действующим сотрудником УФССП РФ, находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица, схватил руками ФИО7 за туловище, опрокинул его на землю, после чего нанес лежащему на земле ФИО7 еще один удар ногой в область лица, тем самым применил по отношению к последнему насилие, опасное для жизни и здоровья.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО7 следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа; ушибленные раны лица, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по степени тяжести квалифицируются как легкий вред.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, а именно, что применил насилие, опасное для жизни и здоровья представителю власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в содеянном раскаялся, вред причиненный потерпевшему, а именно, младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Федеральной службы судебных приставов РФ в <адрес> ФИО7 возместил в полном объеме. По поводу обстоятельств нанесения телесных повреждений младшему судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Федеральной службы судебных приставов РФ в <адрес> ФИО7, он ранее, неоднократно давал показания, в том числе в качестве подозреваемого по уголовному делу, которые полностью поддерживает.

Раскаялся в совершенном и сожалеет о случившемся, в настоящее время они примирились, и потерпевший к нему претензий не имеет.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании показал, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО3 ГОСП УФССП России по <адрес>. Ежедневно, согласно распоряжению начальника ФИО3 ГОСП Свидетель №6 Г.М. и постовой ведомости с 9 часов утра он заступает на дежурство в городской и мировой суд <адрес>, либо на проходную здания ФИО3 ГОСП для обеспечения безопасности должностных лиц ФССП <адрес>. Время несения службы составляет с 09 часов утра по 18 часов вечера.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство на проходную здания ФИО3 ГОСП, осуществлял пропускной режим граждан и охрану безопасности сотрудников ФИО3 ГОСП. Соответственно, он был одет в форменную одежду, и на нем была необходимая экипировка, а именно: бронежилет, резиновая дубинка и наручники. Избербашский ГОСП расположен по адресу: <адрес>.

Ему известно о том, что ребята, с которыми у него был конфликт, это братья М-вы. Тот, кто затеял конфликт, т.е. спрашивал у него: «спишь что ли?» и «выскочим» - это ФИО1. Другой брат - Свидетель №1.

По поводу причинения ему телесных повреждений в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ во дворе административного здания службы судебных приставов <адрес> он ранее давал объяснения и показания, в том числе в качестве потерпевшего и подтвердил их на очных ставках с ФИО4 и ФИО1, которые полностью поддерживает.

В момент, когда между ним и братьями М-выми начался конфликт, после его слов: «ты кто такой задавать мне такие вопросы?», ФИО1 спросил у него: «ты выскочить хочешь?». На его вопрос он (ФИО7) спросил: «Вы кто такие и для чего пришли», при этом потребовал документы. На его вопросы ФИО1 не реагировал и продолжал обострять конфликт. В связи с тем, что ФИО1 и его брат не предъявили документы и не объяснили о причине визита, он не запустил их в Отделение. По всей видимости, это ФИО14 и разозлило. ФИО14 совместно со своим братом пытались войти в Отделение, не предъявив документы удостоверяющие личность, но он их не запустил. ФИО14 учинил с ним скандал и причинил ему телесные повреждения по этой причине. Когда он вышел на <адрес>, какой разговор был с ними, на сегодняшний день он не помнит, но он объяснил им о том, что в его служебные обязанности входит обеспечение безопасности сотрудников Отделения, он проверяет документы, выясняет причину визита, после чего, решает, может ли он пропустить посетителей или нет. Возможно, братья М-вы восприняли его ответы по-своему, это и явилось причиной конфликта. Свидетель №1 угрозы причинения телесных повреждений, применения физической силы, как возле входной двери в Отделение, так и во дворе Отделения ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не высказывал. ФИО14 нанес ему один удар кулаком в область лица. Затем ФИО14 схватил его руками за туловище и бросил на землю. После этого ФИО14 нанес ему еще один удар ногой в область лица, когда он уже находился на земле. Более ударов ФИО14 ему не наносил. В настоящее время он помирился с ФИО1, ущерб ему полностью возмещен, просит строго не наказывать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что она работает в должности делопроизводителя ФИО3 ГОСП она работает июля 2022 года по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов она находилась на работе. Примерно в 16 часов, она услышала шум и крики из-за пластиковой входной двери, слышала конфликт между ФИО7 и не установленным лицом. После 18 часов от коллег ей стало известно о том, что между ФИО7 и вышеуказанными ребятами возле кофейни «Кинг» произошла драка, после которой ФИО7 попал в больницу.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что работает в должности младшего судебного пристава ОУПДС он состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности должностных лиц ФСС по РД и обеспечение установленного порядка деятельности судов.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в Избербашский ГОСП. В этот день он находился на дежурстве в Мировом суде судебных участков № № и 26. Примерно в 17 часов ему позвонил старший смены на объекте и сказал, что начальник ФИО3 ГОСП Свидетель №6 Г.М. вызвал его в отделение. По прибытию на место от находившегося на дежурстве младшего судебного пристава ФИО7 ему стало известно о том, что у него возник конфликт с посетителями. Далее, ФИО7 снял бронежилет и наручники и, находясь в форменном обмундировании, вышел на улицу, а он остался на дежурстве. Позже ему стало известно о том, что на улице, возле здания Отделения у ФИО7 с неустановленными лицами, с которыми ранее возник конфликт, произошла драка, в ходе которой последний получил телесные повреждения. Через некоторое время к Отделению прибыла «скорая помощь» и наряд патрульно-постовой службы. Ребята, с которыми у ФИО7 произошел конфликт, скрылись с места происшествия.

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что их тетя просила посмотреть по базе данных, есть ли какие-либо штрафы, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим братом ФИО1 пришли к зданию административного здания службы судебных приставов <адрес>, Его брат разговаривал с ФИО7 Он в это время вообще по телефону разговаривал, даже не прислушивался, о чём они говорили. Потом он увидел как ФИО7 уже напрягаться начал, разговаривать так, как не должен был разговаривать. Все работники выбежали, начался наверху бардак. Он пытался с ним договориться, но не получалось. Затем они вниз спустились и начали разговаривать. ФИО7 вообще непристойно разговаривал. Всё очень быстро произошло, его брат не бил потерпевшего, а только слегка ударил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Отделении, ему позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы он (Свидетель №2) спустился с ФИО7 во двор и, что он с ребятами переговорил, они объяснились и конфликт исчерпан. В момент конфликта он находился в здании ФИО3 городского суда. Сам конфликт он не видел. Показания данные им на предварительном следствии полностью поддерживает.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут он находился у себя на работе. В Избербашский ГОСП заступил ФИО7, в обязанности которого входило обеспечение порядка в Отделении и ведение пропускного режима.

Примерно в 16 часов 30 минут он находился в своем служебном помещении с посетителем. В это время в кабинет зашла сотрудница канцелярии Свидетель №5, которая сообщила, что на проходной между сотрудником ГОСП и посетителями произошел конфликт. Выйдя из своего кабинета на лестничной площадке, у входа в Отделение он увидел двух ранее не знакомых ребят, Карагишева Ахмеднаби, а также других своих коллег. ФИО7 Ахмеднаби и ребята говорили друг с другом на повышенных тонах, последние предлагали ему выйти на улицу. Видя, что указанные ребята находятся в возбужденном состоянии, во избежание последствий он, отталкивая и успокаивая их, спустил ребят на первый этаж. У входа в здание он увидел начальника Свидетель №6.

Примерно в 17 часов 50 минут ему от коллег стало известно о том, что на улице возле кофейни «Кинг», расположенной рядом с входом в здание Отделения произошла драка с ребятами, с которыми ранее у Ахмеднаби произошел конфликт. Он вышел на улицу, где увидел своих коллег Свидетель №2, ФИО9 Магомедсалама, Свидетель №6 и Карагишева Ахмеднаби. Лицо последнего было в крови. К этому времени приехала карета «скорой помощи», которая увезла ФИО7 в больницу.

В судебном заседании свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он вышел из кофейни: «Кофе Кинг» и увидел, как двое молодых ребят говорят между собой. Одного из них он знал по городу, как ФИО14. Второй был в камуфляжной форме и в последующем он узнал его, как сотрудника службы судебных приставов Ахмеднаби. Указанные лица говорили между собой, после чего между ними завязалась драка. Подробностей драки он не знает, так как обратил на них внимание после того, как началась драка.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими на предварительном следствии:

- свидетеля Свидетель №4 из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она пошла в Избербашский ГОСП по своим вопросам. Примерно в 16 часов, находясь в одном из кабинетов она услышала шум и крики из коридора. Выйдя из кабинета, она увидела на лестничной площадке двух молодых парней и сотрудника ФИО3 ГОСП, которые говорили между собой на повышенных тонах, при этом ребята предлагали сотруднику ГОСП выйти на улицу. После этого один из сотрудников ГОСП вывел ребят на первый этаж, а сотрудник который находился на проходной зашел обратно в помещение ФИО3 ГОСП (л.д. т. 1 л.д. 149-151);

- свидетеля ФИО5, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по служебным вопросам в Казначействе. По возвращении в отделение он обнаружил во дворе скопление молодых ребят. На вопрос, о причине сбора, один из сотрудников СП (Свидетель №2 или ФИО8) пояснил, что между приставом ФИО7, обеспечивающим охрану административного здания отделения и присутствующими во дворе ребятами произошел конфликт. Разобравшись в чем дело, он предложил им примириться, разъяснив о возможных последствиях. Одного из ребят, которые участвовали в конфликте с ФИО7, он знал как Свидетель №1. В ходе разговора с Свидетель №1 о конфликте, последний пояснил, что в здании отделения у них возник конфликт с приставом, охраняющим здание. Свидетель №1 и сопровождавший его парень, сказали, что решили примириться с ФИО7 и он (ФИО5) предложил пригласить ФИО7 во двор, чтобы примирить их между собой. Он сказал приставу Свидетель №2 пригласить ФИО7 во двор для примирения. Свидетель №2 спустился с ФИО7 Он предложил ФИО7 примириться с ФИО4 и его товарищем, после чего ФИО7 поздоровался с ними и отошел в сторону кофейни. Он в это время направился к отделению, решив, что конфликт исчерпан. В момент, когда он поднялся на лестничную площадку, услышал на улице шум и вернулся. На улице он заметил толпу ребят, ФИО7 лежал на земле возле толпы. Там же были и Свидетель №1 с парнем, с которым он пришел в отделение. Он вмешался в толпу и стал разгонять столпившихся. Примерно через 10 минут приехала карета «скорой помощи» и полицейская автомашина. (т. 1 л.д. 228-231);

- свидетеля Свидетель №8, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он вышел из кофейни: «Кофе Кинг», расположенного во дворе ФИО3 отдела судебных приставов, по адресу: <адрес> увидел, как двое молодых ребят выясняют между собой отношения. Одного из них он узнал, как жителя <адрес> - ФИО14. Второй молодой человек находился в камуфляжной форме и в последующем он узнал его, как сотрудника службы судебных приставов Ахмеднаби. Внезапно их словесная перепалка перешла в драку и к дерущимся подошли несколько человек, которые стали их разнимать. Через некоторое время приехала карета «скорой помощи». Он убедился, что конфликт разрешен и ушел домой. Причины и подробностей драки он не знает, о чем говорили дерущиеся между собой, он также не знает, так как не слышал этого.

Дрались между собой ФИО14 и сотрудник службы приставов Ахмеднаби, кто первый начал драку он не знает, причина конфликта ему не известна. Он также знает Свидетель №1, последний в драке не участвовал, напротив, в момент, когда ФИО14 с Ахмеднаби стали драться, Свидетель №1 стал оттаскивать ФИО14 от Ахмеднаби. (т. 1 л.д. 238-241);

- свидетеля Свидетель №9, из которых усматривается, что ФИО1 и Свидетель №1 ему знакомы по городу, они общаются и часто встречаются в спортзале. Ему стало известно о том, что между ФИО14 и судебным приставом ФИО3 ГОСП, которого он в настоящее время знает, как Ахмеднаби, произошла драка, в результате чего последний получил телесные повреждения. В ходе беседы с Свидетель №1 и ФИО14 он сказал им о необходимости примириться, они не были против. После этого он встретился с родственниками Ахмеднаби, после разговора с которыми, последние дали согласие на примирение. Ахмеднаби также сам согласился примириться с ФИО14 и Свидетель №1. В связи с тем, что Ахмеднаби получил телесные повреждения, в счет компенсации за причиненный вред, а также для дальнейшего лечения, он посчитал, что Ахмеднаби необходима материальная помощь для лечения. В ходе беседы с ФИО14 и Свидетель №1 они пришли к мнению, что сумма в размере 300 000 рублей является оптимальной в данной ситуации. Денежные средства в указанном размере ему передали Свидетель №1 и ФИО14. После этого он встретился с Ахмеднаби и передал ему вышеуказанную сумму. (т. 2 л.д. 1-4).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, представленными стороной обвинения, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании, в частности:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО7 и подозреваемым ФИО4, согласно которого, потерпевший ФИО7 подтвердил, что примерно в 16 часов 30 минут между ним и братьями М-выми произошел конфликт. Далее по поручению начальника отделения он вышел на улицу для примирения. ФИО6 неожиданно ударил его кулаком по лицу, бросил на землю и нанес тем самым телесные повреждения. (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО7 и свидетелем ФИО1, согласно которого, потерпевший ФИО7 подтвердил, что примерно в 16 часов 30 минут между ним и братьями М-выми произошел конфликт. Далее по поручению начальника отделения он вышел на улицу для примирения, ФИО6 неожиданно ударил его кулаком по лицу, бросил на землю и нанес тем самым телесные повреждения. (т. 1 л.д. 219-223);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, у ФИО7 установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга; закрытый перелом костей носа; ушибленные раны лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и обследуемым, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №-н), данные повреждения, как влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как легкий вред.(т. 1 л.д. 70-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе ФИО3 ГОСП УФССП РФ по РД по адресу: <адрес>, <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 59-61, 62-65);

а также и другими материалами дела:

- справкой ГБУ РД «Избербашская Центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлен бригадой скорой медицинской помощи в хирургическое отделение после полученной травмы, с жалобами на головную боль распирающего характера, легкую тошноту, головокружение, общую слабость, боли в лице. Оказана помощь, проведено обследование (МСКТ головного мозга, рентгенография), осмотрен невропатологом. От госпитализации отказался. Диагноз: сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, ушибленные раны верхней и нижней губы, ушибы и ссадины лица.(т. 1 л.д. 24-25);

- распоряжением начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО3 городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, изданного во исполнение части 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», и утвержденной им постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС, младший судебный пристав ОУПДС ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в форменном обмундировании и специальных средствах бронезащиты, нес службу по обеспечению безопасности должностных лиц Отделения, дислоцированных на четвертом этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.(т. 1 л.д. 37-38, 39-40);

- справкой ГБУ РД «Избербашская РКБ», согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обратился в РКБ с диагнозом перелом костей носа со смещением. (т. 1 л.д. 185).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления и их обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимого, совпадающих с показаниями потерпевшего и свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей, данными о действиях подсудимого ФИО1

Суд констатирует факт применения подсудимым ФИО1 насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ

При назначении наказания подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ суд учитывает справедливость наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимость назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, он имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на учете нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказания, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности подсудимого за содеянное и реализации закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, также с учетом личности подсудимого ФИО1, характера совершенного преступления и других обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 318 УК РФ, условно в соответствии с требованием ст. 73 УК РФ и с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Вопрос о вещественных доказательствах судом принимается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год и 6(шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного по месту своего жительства, не менять постоянное место жительства, работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий М.М. Ахмедханов