Дело № 70RS0007-01-2022-000108-78

производство № 2-64/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 г. Кедровский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Прохоровой Н.В.,

при секретаре Луповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по г. Кедровому Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 05.11.2019 на основании исполнительного листа ФС №003300512 по делу № 2-1172/2015 от 30.05.2015, выданного Советским районным судом г. Томска о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам в размере 390 928,11 руб. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должник до настоящего времени не исполнил. Между тем в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в 12,5 км на северо-восток от окраины <адрес>, кадастровый №, общей площадью 103000,00 кв.м. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. В связи с чем, истец просил суд: обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО2 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в 12,5 км на северо-восток от окраины <адрес>, площадью 103000,00 кв.м, кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5. ст. 69 названного Закона).

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской находится исполнительнее производство №-ИП, возбужденное 05.11.2019 на основании исполнительного листа ФС № 003300512 по делу 2-1172/2015 от 30.05.2015, выданного Советским районным судом г. Томска, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ задолженности по кредитным платежам в размере 380 928,11 руб.

Согласно справкам судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кедровому от 08.11.2022 №70013/22/35325, от 14.12.2022 № 70013/22/40968 в отношении ФИО2 по исполнительному производству имеется задолженность в размере 372 894,67 руб., с учетом исполнительского сбора в размере 26 664,97 руб. В отношении ФИО2 в отделении судебных приставов по г. Кедровому в исполнении находится 31 исполнительное производство о взыскании налогов и сборов, кредитных платежей, расходов за совершение исполнительских действий, иных взысканий в пользу физических и юридических лиц. Общая задолженность составляет 671 773,10 руб. все исполнительные производства включены в сводное исполнительное производство по должнику.

Согласно сведениям ПФР в отношении ФИО2 имеются данные по состоянию на 06.09.2022 о работодателе должника – <данные изъяты>

Из уведомления <данные изъяты> от 18.02.2022 следует, что ФИО2 уволен из <данные изъяты>

Постановлениями начальника отдела – старшего судебного пристава обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно: от 14.11.2019 в ПАО «СОВКОМБАНК», ПАО «СКБ-БАНК», ПАО «СБЕРБАНК», АО ГПБ, от 01.08.2020 – в ПАО «Промсвязьбанк», от 11.05.2021 – в АО «АЛЬФА-БАНК», от 01.09.2022 – в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России».

27.07.2022 постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ФИО2 временно ограничен выезд из Российской Федерации.

Согласно информации от 05.10.2022 № 10906и/общ Акционерного общества «Реестр» в реестре владельцев ценных бумаг ФИО2 не значится.

Из ответа ГУ МЧС России по Томской области следует, что по состоянию на 12.10.2022 регистрация прав собственности на маломерные суда в отношении ФИО2 отсутствует.

Согласно ответу Инспекции Государственного технического надзора Томской области от 29.09.2022 № 367/2022, за ФИО2 нет зарегистрированных самоходных машин.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у должника объекты недвижимого имущества от 05.09.2022 №, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2 принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

15.11.2019 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом объявлен запрет на совершение ФИО2 регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Судебным приставом-исполнителем также составлены:

акт от 27.04.2022 о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство – автомобиль грузовой, <данные изъяты>, предварительная стоимость 400 000 руб.;

акт от 27.04.2022 о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство – легковой автомобиль, <данные изъяты> предварительная стоимость 50 000 руб.;

акт от 28.07.2020 о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство – грузовой самосвал, <данные изъяты>, неисправен.

06.11.2019 постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом объявлен запрет на совершение ФИО2 действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Согласно справке о проведении исполнительно-розыскных действиях от 27.05.2022, установлено, что выполненными мероприятиями не удалось осуществить розыск транспортного средства <данные изъяты>.

В соответствии с актом возврата документов на арестованное имущество по уведомлению № 1046 от 04.12.2020 МТУ Росимущества в Кемеровской и Тоской областях передало судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кедровому УФССП России по Томской области документы на арестованное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно на <данные изъяты>, поскольку торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

19.10.2022 согласно справке судебного пристава-исполнителя от 16.12.2022 № вынесены постановления о назначении специалиста оценщика для привлечения оценочной организации и последующей оценки транспортных средств. По состоянию на 16.12.2022 заключение специалиста-оценщика в ОСП по г. Кедровому не поступило.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.09.2022 № выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО2 на основании постановления Администрации г. Кедрового Томской области от 26.04.2001 № 86, постановления Администрации г. Кедрового Томской области от 01.06.2001 № 132 принадлежит земельный участок под личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>, в 12,5 км на северо-восток от окраины <адрес>, площадью 103000 кв.м, кадастровый №.

Земельный участок, в отношении которого судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, не относится к имуществу, на которое в силу ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая вышеприведенные положения закона, недостаточность у должника денежных средств для погашения задолженности, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, обратить взыскание на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в 12,5 км на северо-восток от окраины <адрес>, площадью 103000 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кедровский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Н.В. Прохорова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 г.