УИД: 14RS0015-01-2025-000376-07

№ 5-14/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Майя 30 июня 2025 года

Судья Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Будурусова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы администрации СП «Нахаринский 1-й наслег» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Сельского поселения «Нахаринский 1-й наслег» ФИО1 не выполнил представление следователя СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, т.е. не выполнил законные требования следователя.

В судебном заседании должностное лицо – <данные изъяты> СП «Нахаринский 1-й наслег» - ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно администрация должна была предоставить информацию о результатах рассмотрения представления следователя.

Выслушав объяснения должностного лица ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и влечет наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от двух до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из материалов дела, следователем СО ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года в адрес <данные изъяты> администрации СП «Нахаринский 1-й наслег» внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предлагалось: обсудить представление на общем совещании работников администрации, провести общее профилактическое мероприятие с привлечением неработающих лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, провести с ними правовую разъяснительную работу, с составлением протокола, организовать совместную работу с другими органами профилактики, общественными объединениями, мероприятия по повышению правосознания граждан для профилактики преступлений и административных правонарушений, с составлением протокола.

Для рассмотрения представления и сообщения о результатах его рассмотрения установлен срок не позднее одного месяца.

Представление получено <данные изъяты> СП «Нахаринский 1-й наслег» ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. Вместе с тем, доказательств рассмотрения представления и сообщения о результатах его рассмотрения в деле нет. Согласно объяснению ФИО4 представление зарегистрировано в журнале входящих №50 ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что факт совершения должностным лицом - <данные изъяты> администрации СП «Нахаринский 1-й наслег» -ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, а именно умышленное невыполнение законных требований следователя, выразившееся в не рассмотрении представления ДД.ММ.ГГГГ и несообщения о результатах его рассмотрения, доказан. Вина должностного лица в умышленном невыполнении законных требований следователя подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: представлением следователя ДД.ММ.ГГГГ, ответом инспектора ГДиР ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом начальника СО ОМВД России по Мегино-Кангаласском району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а также другими документами. В судебном заседании должностное лицо - <данные изъяты> администрации СП «Нахаринский 1-й наслег» - ФИО1 факт правонарушения и виновность не отрицает. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При наличии возможности надлежащим образом соблюсти требования должностное лицо не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению. Таким образом, действия должностного лица - <данные изъяты> администрации СП «Нахаринский 1-й наслег» - ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и квалифицируются судом по указанной статье. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований, позволяющих признать совершенное должностным лицом административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, учитывая значимость охраняемых правоотношений, и обстоятельства совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, наличие иждивенцев. Отягчающих ответственность обстоятельств нет. С учетом установленных обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающих обстоятельств, исходя из принципов справедливости и законности, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в минимальном размере, который будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению. Обстоятельств, достаточных для замены назначенного административного штрафа на предупреждение, суд не усматривает. С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. В рассматриваемом деле указанная совокупность обстоятельств отсутствует.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> сельского поселения «Нахаринский 1-й наслег» Муниципального района «Мегино – Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Информация о получателе штрафа: МВД по Республике Саха (Якутия) ИНН: <***>, КПП 143501001 р/с: №

Банк получателя: Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) Банка России// УФК по РС (Я) КБК 1881160117101000140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000,

УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья . С.П. Будурусова

.