Дело № 2а-997/2023

УИД 23RS0025-01-2023-001102-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 23 мая 2023 г.

Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи Ищенко А.Ю.,

при секретаре Беловой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «Первое клиентское бюро», Общество) к судебному приставу-исполнителю Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО1, начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов (далее - РОСП) Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее - ГУФССП России по Краснодарскому краю) ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ФИО1, начальнику Курганинского РОСП ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, выразившегося в не надлежащем контролеФИО2 за деятельностью отдела судебных приставов, организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. В бездействии должностного лица, ответственного за своевременную регистрацию входящей корреспонденции, в частности исполнительного документа № 2-2402/2022. Несвоевременном принятии судебным приставом-исполнителем ФИО1 решения о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, не направлении взыскателю ответа о совершении исполнительских действий, принятии решения и направления взыскателю ответа, по заявленным требованиям о розыске должника и его имущества, и об установлении ограничения выезда должника за пределы РФ.Обязать устранить нарушения норм права и прав взыскателя по исполнительному производству в отношении должника Ш.Ш,

Представитель административного истца ФИО3 действующая на основании доверенности приказа № 137 ГО/ПКБ от 17.02.2023, административные соответчики, их представители, заинтересованное лицо Ш.Ш,, надлежащим образом извещенные о времени, месте судебного заседания, в суд не явились. Ш.Ш, не сообщил об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, явка указанных лиц не признавалась судом обязательной.

Представитель административного истца ФИО3, начальник Курганинского РОСП ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ФИО1 ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем адресовали письменные заявление.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие указанных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В письменных возражениях начальник Курганинского РОСП ФИО2 и судебный пристав-исполнительФИО1 просят суд отказать в удовлетворении административного иска, поскольку в рамках исполнительного производства выполнен исчерпывающий комплекс мер, направленный на принудительное исполнение исполнительного документа.

Исследовав материалы административного дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).

Рассмотрение настоящего административного иска подсудно Курганинскому районному суду Краснодарского края в соответствии с требованиями главы 2 КАС РФ.

По мнению суда, срок подачи административного искового заявления не пропущен.

Судом установлено, что 08.11.2022 мировым судьей судебного участка 165 Курганинского района выдан судебный приказ о взыскании с должника Ш.Ш, в пользу НАО «Первое клиентское Бюро» задолженности по кредитному договору №10054828535 от 31.01.2009.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Законом, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что20.03.2023 возбуждено исполнительное производство №62579/23/23047-ИП, 20.03.2023 сделаны запросы в регистрирующие органы, 20.03.2023 направлен запрос в ГИМС МЧС по КК о наличие маломерных судов, 20.03.2023 направлен запрос в ЦЗН населения, 20.03.2023 направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о гражданском состоянии, 20.03.2023 направлен запрос в МВД России о получение сведений на оружие, 20.03.2023 направлен запрос в Гостехнадзор, 28.03.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ

При таком положении суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 182, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца.

Судья А.Ю. Ищенко